Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2396/2019 ~ М-383/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-2396/2019

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                           30 мая 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием истца – Рянского Д.В., представителей ответчика ООО УК «Департамент Комфорт» директора Треногиной Н.В. действующей на основании решения от 24.08.2017 г., Асатуровой М.С., действующей на основании доверенности №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Лукинова Д.В.– Асатуровой М.С., действующей по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рянского Дмитрия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью УК «Департамент комфорта», к Лукинову Дмитрию Валерьевичу о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений МКД, -

УСТАНОВИЛ:

Рянский Д.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Департамент комфорта», к Лукинову Дмитрию Валерьевичу о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений МКД. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) по итогам собрания был принят протокол собрания (№) по инициативе Лукинова Д.В. Протокол был принят с нарушением действующих норм законодательства, поскольку никто из собственников в собрании не участвовал, бюллетени голосования не подписывал. Истец полагает, что решением собрания от 15.01.2019 г. нарушены права истца, как собственника помещения.

В судебном заседании истец Рянский Д.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 37).

В судебном заседании представители ООО УК «Департамент комфорта» Треногина Н.В. действующая на основании решения, Асатурова М.С., действующая на основании доверенности, не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ответчик Лукинов Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Лукинова Д.В., - Асатурова М.С., действующая по ордеру, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Рянского Дмитрия Валерьевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью УК «Департамент комфорта», к Лукинову Дмитрию Валерьевичу о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений МКД, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья                                               Е.И. Шаповалова