Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1349/2019 ~ М-1280/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-1349/2019

УИД 26RS0014-01-2019-002582-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Изобильный                                                                           08 ноября 2019 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края (далее ГКУ СК «ИФ СК») к Петропавлов Я.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ГКУ СК «ИФ СК» по доверенности Демаш А.Ю. к ответчику Петропавлов Я.В. с требованиями обязать Петропавлов Я.В. предоставить работнику учреждения ГКУ СК «ИФ СК» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, для проведения осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем.

В судебное заседание истец ГКУ СК «ИФ СК» не явился, его представитель по доверенности Демаш А.Ю. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Петропавлов Я.В. в судебное заседание также не явился, извещался по адресу, указанному в иске: <адрес>, конверт с судебной повесткой был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведений Краевого адресного бюро по <адрес>, указанным в адресной справке, ответчик Петропавлов Я.В., 01.02.1989г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Общие правила подсудности установлены ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно ответа на запрос, представленного Краевым адресным бюро <адрес>, ответчик Петропавлов Я.В., 01.02.1989г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Изобильненского районного суда <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исключения, предусмотренные ГПК РФ и установленные статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, в настоящем деле отсутствуют.

Как следует из п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности, по месту жительства и регистрации ответчика.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ГКУ СК «ИФ СК» к Петропавлов Я.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1349/2019 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края к Петропавлов Я.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, в Георгиевский районный суд <адрес> (357827, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                                                                    Калиниченко С.М.