Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-612/2015 ~ М-3938/2015 от 09.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании сделки состоявшейся о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

дата ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между нимм и ФИО1 был заключен договор купли-продажи маломерного судна марки «Стрела 4» №... регистрационный номер №... дата года выпуска с двигателем Меркурий №... №...., судовой билет серия адрес, выданный Центр ГИМС МЧС России по самарской области дата. Договорная стоимость указанного движимого имущества составляет *** рублей. Истец выполнил свои обязательства по оплате за маломерное судно в полном объеме. С момента приобретения указанного имущества ФИО2 стал владеть и пользоваться им как своим собственным. В настоящее время на движимое имущество имеется покупатель. Однако маломерное судно находится под арестом в связи с имеющимся исполнительным производством в отношении ФИО1 в пользу ЗАО «Глобэкс банк». На момент подписания договора купли-продажи дата. указанное маломерное судно никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоял. В тоже время договор купли-продажи указанного маломерного судан является действительным. Фактическим собственником указанного имущества является ФИО2

Просил признать сделку купли-продажи движимого имущества – маломерное судно марки «Стрела 4» №... регистрационный номер №... года выпуска с двигателем Меркурий №... №...., судовой билет серия адрес, выданный Центр ГИМС МЧС России по Самарской области дата., заключенную дата между ФИО2 и ФИО4 состоявшейся. Признать с дата. за ФИО2 право собственности на движимое имущество – маломерное судно марки «Стрела 4» №... регистрационный номер №... года выпуска с двигателем Меркурий №... №...., судовой билет серия адрес, выданный Центр ГИМС МЧС России по самарской области дата.

Определением от дата указанное заявление было оставлено без движения в срок до дата года, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а именно не представлены доказательства в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца ответчиком, не обосновал выбранный им способ защиты.

В указанный в определении Октябрьского районного суда г.Самары от дата об оставлении искового заявления без движения срок, а именно до дата истцом не были устранены недостатки, на которые указывалось в определении, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО1 о признании сделки состоявшейся и о признании права собственности на движимое имущество.

Разъяснить ФИО2, что возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      ***           И.В. Рапидова