Приговор по делу № 1-70/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-70/2017

                                                                                     Кизеловского городского суда

                                                                                                              Пермского края

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года                                                                           город Кизел                

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Кизела Курникова С.А.,

защитника - адвоката Зяблицева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ПАЗДНИКОВА Р.В.,родившегося <...>

(в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, 22.09.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Паздников Р.В. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Паздников Р.В., 15 сентября 2017 года в период времени с 14:33 часов до 14:34 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «<...>» по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, в присутствии продавца-кассира - ФИО13 осознавая, что последняя видит и понимает преступный характер его действий, с витрины открыто похитил чужое имущество, а именно: одну бутылку виски <...>» объемом 0,5 л, одну бутылку коньяка «<...>» объемом 0,5 л, одну бутылку коньяка «<...>» объемом 0,5 л, одну бутылку виски «<...>» объемом 0,5 л, принадлежащие ЗАО «<...>». Своими преступными действиями Праздников Р.В. причинил ущерб ЗАО «<...>», в сумме 2190 рублей 96 копеек. Похищенным имуществом Праздников Р.В. распорядился по своему усмотрению.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Паздников Р.В. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Представителю потерпевшего ФИО14.(л<...>) разъяснен порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, право возражать против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, он согласен рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Куриников С.А., защитник Зяблицев В.Н., согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Паздникова Р.В. суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами »и» и(или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возврату похищенного, возмещению ущерба, <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению явилось алкогольное опьянение, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ также признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристике из отдела полиции подсудимый Паздников Р.В. по месту жительства характеризуются <...>

Подсудимый Паздников Р.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ ПКНД с диагнозом: <...>.

Назначая наказание, суд учитывает требования статей 43, 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправления подсудимого.

На основании ст.50 УК РФ суд считает возможным назначить наказание подсудимому Паздникову Р.В. в виде исправительных работ в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, он находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к работе он не имеет, совершил преступление средней тяжести, похищенное имущество возвращено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для применения подсудимому ст.73 УК РФ, а также не усматривает применение ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства: рюкзак возвратить по принадлежности подсудимому, одну бутылку коньяка «<...>» -следует уничтожить, видеозапись на DVD диске-следует хранить при уголовном деле, одну бутылку виски «<...>», одну бутылку коньяка «<...>», хранящиеся у потерпевшего - оставить в собственности потерпевшего.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Зяблицева В.Н. в период дознания в сумме 2530 руб. в доход федерального бюджета РФ, взысканию с Паздникова Р.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

П р и г о в о р и л:

            ПАЗДНИКОВА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

Меру пресечения Паздникову Р.В. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак-передать по принадлежности Паздникову Р.В.; одну бутылку коньяка «<...>» - уничтожить; видеозапись на DVD диске- хранить при уголовном деле; одну бутылку виски «<...>», одну бутылку коньяка «<...> - оставить в собственности потерпевшего.

Освободить Паздникова Р.В. от взыскания процессуальных издержек в сумме 2530 руб. в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                          подпись                                                                          

Верно.

Судья:                                                                                                                  Л.П.Лысова

Секретарь:                                                                                                          И.А.Гергерт