Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2021 ~ М-839/2021 от 16.09.2021

УИД 28RS0008-01-2021-001391-23

Дело № 2-801\2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года                     гор. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Климову Г. Г. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2021 года истец обратился в Зейский районный суд Амурской области с иском к Климову Г.Г. о взыскании задолженности по кредиту умершего <Дата обезличена> заемщика Климова Г.Г., указав в исковом заявлении, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Дело принято к производству Зейского районного суда Амурской области.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление, определение суда о принятии иска от 16 сентября 2021 года и судебную повестку, направленные по адресу: <адрес>, ответчик не получил.

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Зейский» ответчик Климов Г.Г. с 02 апреля 2009 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела рассмотрения по подсудности по месту его жительства.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ (при отсутствии иных оснований, определяющих подсудность), иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из материалов дела следует, что после смерти заёмщика Климова Г.Г. <Дата обезличена> открылось наследство, <Дата обезличена> ответчик Климов Г.Г., проживающий в <адрес>, подал нотариусу заявление о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело.

Поскольку кредитор наследодателя ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к наследнику Климову Г.Г. после принятия ответчиком наследства, данный спор подсуден суду по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия к производству Зейского районного суда Амурской области иска ответчик проживал в <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в данном случае по правилам подсудности суд обязан передать дело на рассмотрение в Райчихинский городской суд Амурской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Климову Г. Г. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в Райчихинский городской суд Амурской области (676770, г. Райчихинск, ул. Пионерская, д. 18) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья