Решение по делу № 2-1712/2018 ~ М-1009/2018 от 02.03.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Золотареву С.Н., ООО "Новый век", Галсанову К.Ж,, Очировой Н.Д., о взыскании суммы покрытия по договору о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчикам о взыскании суммы покрытия по договору предоставлении банковской гарантии.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) и ООО «Китой» заключен договор о предоставлении банковской гарантии №. В обеспечение данного договора между банком и ООО «Новый век» заключены договора поручительства №, Галсановым К.Ж. №, Золотаревым С.Н. № Очировой Н.Д. №. Решением Арбитражного суда РБ в связи с нарушением обязательств ООО «Китой» с банка в пользу ГКУ «Управление капитального строительства Правительства РБ» взыскана сумму в размере 2333730,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Банк в связи с неуплатой ООО «Китой» задолженности направил в адрес ответчиков требование о возврате взысканного долга в размере 2333730,32 руб.

Представитель истца Марычев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены повесткой. Согласно сведениям Почты России повестка не была вручена и возращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Китой» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен повесткой.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России»и ООО «Китой» заключен договор о предоставлении банковской гарантии №. В обеспечение данного договора ДД.ММ.ГГГГ. между банкоми ООО «Новый век»,Галсановым К.Ж., Золотаревым С.Н., Очировой Н.Д.заключены договора поручительства под номерами №№ № соответственно.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ответчики обязуются отвечать перед Банком за исполнение принципалом: ООО «Китой» всех обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель обязуется не позднее следующего рабочего дня с момента получения уведомления гаранта о неуплате принципалом вознаграждения гаранту за выдачу банковской гарантии и/или денежных сумм, уплаченных гарантом бенефициару, погасить задолженность принципала по договору банковской гарантии.

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства поручитель не вправе без согласия гаранта отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его.

В нарушение вышеуказанных пунктов договоров поручительства ответчики своевременно не погасили задолженность принципала по договору банковской гарантии.

Данные факты подтверждаются распечаткой выписки из лицевого счета, копией требования.

Суд предлагал ответчикам представить отзыв на иск с доказательствами, указанные доказательства ответчиком не представлены. На основании ст. 56 ГПК РФ ответчикам была предоставлена возможность для предоставления возражений и доказательств. Ответчикам были разъяснены последствия не предоставления доказательств. Поскольку ответчиками не представлены истребуемые судом письменные доказательства, суд считает установленным, что ответчики признают наличие тех обстоятельств, сведения о которых содержатся в истребованных у ответчика документах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ООО «Новый век», Очировой Н.Д.. Галсанова К.Ж., Золотарева С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 2333730,32 руб. – сумма покрытия по договору банковской гарантии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19868,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Золотареву С.Н., ООО "Новый век", Галсанову К.Ж,, Очировой Н.Д., о взыскании суммы покрытия по договору о предоставлении банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать с Золотарева С.Н., ООО "Новый век", Галсанова К.Ж,, Очировой Н.Д. пользу ПАО "Сбербанк России" сумму покрытияпо договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2333730,32руб.

Взыскать с Золотарева С.Н., ООО "Новый век", Галсанова К.Ж,, Очировой Н.Д. в пользу ПАО "Сбербанк России"расходы по оплате госпошлины в размере 19868,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Денисова Н.А.

Верно: Судья Денисова Н.А.

Секретарь Бальжинимаева С.Б.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) №