Дело №2-1328/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2019 г. г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Савельева Анатолия Трофимовича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Савельевой Галине Алексеевне, Савельевой Валентине Анатольевне, Савельеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Савельева Анатолия Трофимовича задолженность по кредитной карте ... в размере 80 051,82 руб., задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 814,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 778,67 руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., Савельева Г.А., Савельева В.А., Савельев Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда ... назначена экспертиза по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Савельева Анатолия Трофимовича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., Савельевой Галине Алексеевне, Савельевой Валентине Анатольевне, Савельеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о прекращении производства по указанному гражданскому делу, поскольку задолженность по кредитному договору и кредитной карте в размере 557 866,57 руб. погашена.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., Савельева В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчики Савельева Г.А., Савельев Д.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав Савельеву Г.А., Савельева Д.А., суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Савельева Анатолия Трофимовича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., Савельевой Галине Алексеевне, Савельевой Валентине Анатольевне, Савельеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Е.А. Богомазова