Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-728/2014 от 28.08.2014

дело № 1-728/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 22 октября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей Вяря С.А., Силкиной Н.А.

защитника адвоката Негодуйко А.Г., представившей удостоверение и ордер №246 от 08 апреля 2014 года,

подсудимого Прудникова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Прудникова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Прудников Н.С. 20 марта 2014 года совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Прудников Н.С. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 20 марта 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания магазина № 17, расположенного в доме 6 «А» по улице Профсоюзов в городе Петрозаводске Республики Карелия, принадлежащего Торгово-производственному объединению «Петрозаводское» Санкт-Петербургского филиала открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (далее по тексту ТПО «Петрозаводское» Санкт-Петербургского филиала ОАО «ЖТК»), и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, разбил стекло одного из окон здания вышеуказанного магазина, и через образовавшийся в остеклении окна проем незаконно проник в помещение указанного магазина.

Находясь в помещении вышеназванного магазина, Прудников Н.С, продолжая свои преступные действия, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажей торгового зала магазина, принадлежащее ТПО «Петрозаводское» Санкт-Петербургского филиала ОАО «ЖТК», следующее имущество: - 6 пачек сигарет «Winston Classic», стоимостью 58 рублей 52 копейки за 1 пачку, а всего на сумму 351 рубль 12 копеек; - 5 пачек сигарет «LM Blue», стоимостью 52 рубля 01 копейку за 1 пачку, а всего на сумму 260 рублей 05 копеек; - бутылки емкостью 2,5 литра пива «Жигулевское», стоимостью 108 рублей 65 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 217 рублей 30 копеек; - бутылки емкостью 1,5 литра пива «Вена светлое пастеризованное», стоимостью 66 рублей 36 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 199 рублей 08 копеек; - 2 бутылки емкостью 0,7 литра водки «Журавли 40%», стоимостью 305 рублей 59 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 611 рублей 18 копеек.

Затем Прудников Н.С. подошел к кассовому ящику, установленному в помещении магазина, предназначенному для хранения денежных средств, в котором находились денежные средства, принадлежащие ТПО «Петрозаводское» Санкт-Петербургского филиала ОАО «ЖТК», и взял из него денежные средства в общей сумме 591 рубль 93 копейки. А всего Прудников Н.С. умышленно тайно похитил имущества ТПО «Петрозаводское» Санкт-Петербургского филиала ОАО «ЖТК» на общую сумму 2 230 рублей 66 копеек. С похищенным имуществом Прудников Н.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ТПО «Петрозаводское» Санкт-Петербургского филиала ОАО «ЖТК» материальный ущерб на указанную общую сумму.

Подсудимый Прудников Н.С. 06 апреля 2014 года совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах

Он же, Прудников Н.С., после совершения им хищения имущества ТПО «Петрозаводское» Санкт-Петербургского филиала ОАО «ЖТК» 20 марта 2014 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут 06 апреля 2014 года, находясь в стоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с законным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находился у здания магазина № 17, расположенного в доме 6 «А» по улице Профсоюзов в городе Петрозаводске Республики Карелия, принадлежащего ТПО «Петрозаводское» Санкт-Петербургского филиала ОАО «ЖТК».

Находясь там же и в указанный период времени, Прудников Н.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, выбил лист ДСП, закрывающий проем в остеклении одного из окон указанного здания, образованный при совершении Прудниковым Н.С. хищения имущества ТПО «Петрозаводское» Санкт-Петербургского филиала ОАО «ЖТК» 20 марта 2014 года, после чего, через имеющийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина.

Находясь там, Прудников Н.С, продолжая свои преступные действия, осмотрев помещение магазина, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажей торгового зала магазина, принадлежащее ТПО «Петрозаводское» Санкт-Петербургского филиала ОАО «ЖТК», следующее имущество: - 10 пачек сигарет «Winston Classic», стоимостью 58 рублей 52 копейки за 1 пачку, а всего на сумму 585 рублей 20 копеек; - 8 пачек сигарет «Marlboro», стоимостью 68 рублей 13 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 545 рублей 04 копейки; - 3 бутылки емкостью 1,5 литра пива «Балтика разливное», стоимостью 92 рубля 80 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 278 рублей 40 копеек; - 1 бутылку емкостью 0,5 литра водки «Парламент 40%», стоимостью 241 рубль 33 копейки.

А всего Прудников Н.С. умышленно тайно похитил имущества ТПО «Петрозаводское» Санкт-Петербургского филиала ОАО «ЖТК» на общую сумму 1 649 рублей 97 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ТПО «Петрозаводское» Санкт-Петербургского филиала ОАО «ЖТК» материальный ущерб на указанную общую сумму.

В судебном заседании Прудников Н.С. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Прудникову Н.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Прудникова Н.С. является доказанной и суд квалифицирует его действия по преступлениям от 20 марта 2014 года и от 06 апреля 2014 года (по каждому) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Прудникова Н.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Прудников Н.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому из преступлений учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст и <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенных деяний - преступлений средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, суд считает целесообразным назначить Прудникову Н.С. наказание в виде обязательных работ, при этом суд принимает во внимание трудоспособность подсудимого.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО1 на сумму 3880 рублей 63 копейки, признан подсудимым, поддержан государственным обвинителем, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 УПК Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прудникова Н.С. признатьвиновнымв совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ)и назначить наказание за каждое из преступлений в виде 100 часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Прудникову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать сПрудникова Н.С. в пользу Торгово-производственного объединения «Петрозаводское» Санкт-Петербургского филиала открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в возмещение ущерба 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Негодуйко А.Г. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- товарные накладные - хранить при деле,

- отрезок светлой липкой ленты типа «скотч» на белой бумажной основе со следом пальца руки – уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья О.Н. Егорова

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 15 декабря 2014 года приговор Петрозаводского городского суда от 22 октября 2014 года в отношении Прудникова Николая Сергеевича изменен, в качестве явок с повинной и смягчающим наказание обстоятельством по эпизодам преступлений от 20 марта 2014 года и 06 апреля 2014 года признаны заявления Прудникова Н.С. от 08 апреля 2014 года, Прудникову Н.С. назначено наказание за каждое из преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде 90 часов обязательных работ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 140 часов обязательных работ.