Приговор по делу № 1-402/2016 от 31.08.2016

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокуроров Гилёва А.П., Буланихиной Л.П., потерпевшего ФИО10, защитника – адвоката Белоусовой Н.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Лондарь А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АР Крым по ст. 161 ч. 2, ст. 71 УК Украины к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Лондарь А.В. 11 июля 2016 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия; он же 12 июля 2016 года совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

    Около 22.00 часов 11 июля 2016 года в <адрес> подсудимый Лондарь А.В., достоверно зная о том, что у потерпевшего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, могут находиться деньги, поскольку последний получил пенсию, пришел к потерпевшему домой и попросил у того одолжить ему денег. В ответ на отказ ФИО10 подсудимый Лондарь А.В., находясь в доме потерпевшего, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение денежных средств ФИО10, в присутствии последнего, с целью обнаружения денежных средств начал осматривать предметы мебели в жилых комнатах дома. Потерпевший ФИО10 с целью прекращения преступных действий Лондарь А.В. достал находившиеся в коробке в гостиной комнате денежные средства в сумме 2000 рублей и передал их подсудимому. Однако Лондарь А.В., открыто завладев указанными денежными средствами, продолжил осматривать жилые комнаты дома потерпевшего с целью обнаружения более крупных сумм денег, требуя при этом от ФИО10 передачи ему всех имеющихся у последнего денежных средств. ФИО10 вновь потребовал от Лондарь А.В. прекращения его преступных действий и покинуть его домовладение. Однако подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое, умышленное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, толкнул руками в грудь потерпевшего ФИО10, тем самым применив в отношении последнего физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, а затем стал угрожать потерпевшему ФИО10 физической расправой в случае продолжения сопротивления. После того как потерпевший ФИО10, опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратил оказывать сопротивление Лондарь А.В., подсудимый в ходе осмотра спальной комнаты дома обнаружил и в присутствии ФИО10 открыто похитил принадлежащие последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, подсудимый Лондарь А.В., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, открыто похитил у ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 12 июля 2016 года, примерно в 03 часа 35 минут, Лондарь А.В., находясь в помещении домовладения ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, желая доехать на нем до дома, забрав лежавшие на столе на веранде вышеуказанного домовладения ключи, прошел к гаражу, где находилась автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащая на праве личной собственности ФИО10. Далее, реализуя свой преступный умысел, на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, через незапертую водительскую дверь Лондарь А.В. незаконно проник в салон указанного автомобиля. Осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, сев за руль автомобиля, с целью запуска двигателя, Лондарь А.В., при помощи забранного ключа завел автомобиль. Потерпевший ФИО10 с целью пресечения преступных действий Лондарь А.В. просунул руку в форточку водительской двери и попытался вытащить ключи из замка зажигания, однако Лондарь А.В. реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, схватил и стал выкручивать руку потерпевшего ФИО10, тем самым применив в отношении последнего физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, в результате чего ФИО10 прекратил попытки вытащить ключ из замка зажигания и вышел из помещения гаража во двор. Продолжая действовать для достижения преступного умысла, Лондарь А.В. вновь завел автомобиль и протаранив машиной ворота, выехал из гаража во двор вышеуказанного домовладения, тем самым переместил автомобиль с места, на котором он находился. Потерпевший ФИО10 с целью пресечения преступных действий Лондарь А.В., встал перед воротами, ведущими со двора домовладения на <адрес> в <адрес>, тем самым препятствуя Лондарь А.В. выехать со двора на улицу, после чего Лондарь А.В. дальнейшее передвижение на автомобиле прекратил и с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий Лондарь А.В. потерпевшему ФИО10 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: ссадины на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, как в совокупности, так и по отдельности оценивающийся, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Лондарь А.В. вину свою не признал в полном объеме и показал, что с потерпевшим он давно знаком, ранее проживал у него, снимая жильё. Потерпевший периодически давал ему в долг деньги, которые он регулярно возвращал. Вечером 11 июля 2016 года он на велосипеде из <адрес> приехал в <адрес> к ФИО10 для того, чтобы одолжить у последнего денег, поскольку его сожительница была беременна, а также в доме по месту его жительства необходимо было произвести косметический ремонт перед рождением ребенка. На территорию домовладения потерпевшего он проник через забор, поскольку ФИО10 ранее говорил ему о том, что в случае необходимости он может проникать на территорию домовладения подобным образом. Входные двери в дом были не заперты, поэтому он прошел в комнату, в которой ранее проживал и стал ожидать ФИО10 Когда появился потерпевший, он попросил у последнего одолжить ему денег в сумме <данные изъяты> рублей, на что ФИО10 ответил ему отказом и предложил только <данные изъяты> рублей. Он не поверил потерпевшему и предложил самому поискать в доме деньги, а если он их найдет, то он оставит их себе, на что ФИО10 согласился. Какого-либо физического насилия к потерпевшему он не применял и угроз применения насилия не высказывал. Поскольку ФИО10 сам пообещал отдать ему деньги в том случае, если он их найдет, то они после этого прошли на кухню, где потерпевший угостил его самогоном. На его вопрос, сможет ли потерпевший отвезти его домой на машине, последний ответил отказом, сославшись на плохое самочувствие, позднее время и отсутствие бензина в автомобиле. Он попросил ФИО10 ключи от гаража для того, чтобы взять в багажнике машины насос и накачать колесо велосипеда, на котором он приехал к потерпевшему, на что тот дал свое согласие. Войдя в гараж, он в замке зажигания машины увидел ключ. Решив проверить правдивость слов ФИО10 об отсутствии бензина в машине, он завел её, после чего машина рывком сдвинулась назад и двигатель заглох. Подошедший ФИО10 отобрал у него ключи от машины, после чего он на своем велосипеде уехал домой. Какого-либо насилия к ФИО10 не применял, попыток угона автомобиля он не совершал. Явку с повинной он дал под физическим и психологическим воздействием со стороны сотрудников полиции.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Лондарь А.В. в совершенных преступлениях доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО10, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им как в ходе допросов, так и при очной ставке с Лондарь А.В., усматривается, что по адресу <адрес> он проживает один. С 2014 года он знаком с Лондарь А., который некоторое время жил у него дома, а в течении последних 2 лет Лондарь А.В. стал занимать у него в долг денежные средства. 11 июля 2016 года он весь день был дома. Вечером, он закрыл ворота с улицы во двор на навесной замок. Входная дверь в дом была открыта. Сам он находился на летней кухне, где ужинал. Когда он уходил с дома на кухню, то в доме никого не было, с улицы его никто не звал и в дом он никого не пускал. На кухне он был минут 15-20, а когда вернулся в дом, ему навстречу из спальной комнаты, вышел Лондарь А.В. Он спросил у Лондарь А.В. как он попал в дом? В ответ Лондарь А.В. сказал, что он пришел за деньгами. Он спросил за какими? В ответ Лондарь А.В. снова заявил, что он пришел за деньгами. Поняв, что Лондарь А.В. в очередной раз будет просить денег в долг, он сказал, что денег у него нет. В ответ Лондарь А.В. сказал, что раз он отказывается дать ему денег в долг, то он будет сам обыскивать дом, чтобы найти деньги. Он спросил у Лондарь А.В. по какому праву? В ответ Лондарь А.В. сказал, что ему нужны деньги в сумме 20 000 рублей. На это он сказал, что у него таких денег нет, но Лондарь А.В. ему не поверил и сказал, что уверен, что у него деньги есть, после чего стал ходить по залу, а затем подойдя к шкафу стал перебирать стоявшие в нем книги. Он начал просить Лондарь А.В., чтобы он покинул дом, но последний не успокаивался. Тогда, что бы Лондарь А.В. ушел из дома и перестал копаться в его вещах, он решил показать, что у него мало денег. Для этого он достал 2000 рублей, полагая что Лондарь А.В. увидит, что у него больше нет денег и покинет дом, но Лондарь А.В. сказал, что ему этого мало, что наверняка есть еще деньги. Он снова сказал Лондарь А.В., что больше денег нет, однако Лондарь А.В. продолжил обыскивать дом. Понимая, что Лондарь А.В. может найти оставшиеся у него денежные средства, он потребовал от Лондарь А.В., чтобы тот ушел из дома и встал на пути Лондарь А.В. из зала в спальню, где у него лежали деньги. В ответ Лондарь А.В. толкнул его руками в грудь и сказал, чтобы он не мешал ему, а иначе будет хуже. От толчка Лондарь А.В. он упал на пол, а потом поднялся, но так как Лондарь А.В. моложе и физически сильнее, то он перестал оказывать Лондарь А.В. сопротивление, и не стал мешать обыскивать дом. Слова Лондарь А.В. о том, что если он будет мешать ему обыскивать дом, то ему будет хуже он воспринял всерьез и реально опасался того, что если снова начнет оказывать Лондарь А.В. какое-либо сопротивление, то последний может применить к нему физическое насилие. Обыскав зал, Лондарь А.В. перешел в соседние комнаты дома, которые так же стал обыскивать на предмет нахождения денежных средств. В спальне Лондарь А.В. нашел коробку, в которой были деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. После этого Лондарь А.В. снова продолжил обыскивать дом, но больше денег так и не нашел. Весь обыск дома проходил в период времени с 22 часов 11.07.2016 до 03 часов 30 минут 12.07.2016 года. За это время он несколько раз говорил Лондарь А.В., чтобы тот оставил его в покое и ушел из дома, но Лондарь А.В. его требования игнорировал. 12.07.2016, примерно в 03 часа 30 минут, Лондарь А.В., находясь у него в домовладении по адресу <адрес>, после того как открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, стал требовать от него, чтобы он отвез его на своей машине к нему домой. В ответ он сказал Лондарь А.В., что у него больные ноги и он его никуда не повезет. На это Лондарь А.В. сказал, что тогда он сам доедет на его машине домой. Далее, взяв лежащие на столе веранды ключи, Лондарь А.В. вышел во двор и открыл навесной и врезной замок гаража, а затем открыл одну створку ворот гаража и прошел во внутрь. После этого Лондарь А.В. сел в машину и стал при помощи ключа заводить машину. Он стоя в дверях гаража говорил Лондарь А.В., что бы тот успокоился и прекратил свои действия, отдав ключи от машины. Лондарь А.В. его не слушал и продолжал пытаться завести машину. Тогда он решил забрать у Лондарь А.В. ключи от машины, для чего подошел к машине и через форточку водительской двери просунул в салон руку и попытался вытащить ключи из замка зажигания. В ответ Лондарь А.В. схватил его руку и стал ее выкручивать. Он закричал что ему больно и стал просить, что бы Лондарь А.В. отпустил руку. Лондарь А.В. отпустил руку, после чего он вышел с гаража во двор. В это время Лондарь А.В. нажал на педаль газа, и машина выехала из гаража, при этом Лондарь А.В. машиной открыл настежь вторую створку ворот гаража, которая была закрыта. Машина выехала полностью из гаража и остановилась на площадке двора. Выездные ворота со двора на улицу были закрыты на навесной замок. Лондарь А.В. вышел из машины и открыл навесной замок ворот, чтобы выехать. После этого Лондарь А.В. сел в машину. Чтобы не допустить угона, он подошел к воротам и закрыл их на навесной замок. Лондарь А.В. вышел из машины, открыл замок и сел в машину. Он снова закрыл ворота на замок и сказал, что никуда со двора он не выедет. Лондарь А.В. снова вышел из машины и открыл замок на воротах. Тогда он встал перед машиной и сказал, что выехать со двора Лондарь А.В. сможет только если переедет его. Лондарь А.В., видя, что он его не выпускает, вышел из машины, ушел на огород, откуда вернулся со своим велосипедом. Вместе с велосипедом Лондарь А.В. вышел со двора на улицу. Он сказал Лондарь А.В., что бы тот отдал ключи. Лондарь А.В. отдал ключи от гаража и машины и уехал на велосипеде. После его ухода он загнал машину в гараж и запер его на ключ. От удара машиной при выезде Лондарь А.В. из гаража о закрытую створку ворот с ворот осыпалась краска, на бетонной площадке появился след юза (открытия) створки, на заднем бампере, на «клыке» имеется след (царапина) от контактирования «клыка» с воротами. Ни ворота, ни машина в результате действий Лондарь А.В. повреждений не имеет. Материальный ущерб в результате удара машиной ворот гаража не причинен (т. 1 л.д.54-61, 112-115, 129-133).

    Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОМВД РФ по <адрес> Республики Крым ФИО6 показал о том, что поступило заявление от ФИО10 об открытом хищении имущества последнего – денег в сумме <данные изъяты> рублей подсудимым Лондарь А.В., а также о том, что Лондарь А.В. угнал автомобиль потерпевшего со двора его домовладения. В ходе проведения проверки заявления ФИО10, он установил, что Лондарь А.В. приехал на велосипеде к ФИО10 и начал просить у последнего денег в долг. Тот дал ему <данные изъяты> рублей, но это не устроило Лондарь А.В. и подсудимый начал осматривать дом потерпевшего. При этом Лондарь А.В. толкнул ФИО10 в грудь. Найдя ещё <данные изъяты> рублей, Лондарь А.В. потребовал от ФИО10 отвезти его домой на машине, на что последний ответил отказом. После этого Лондарь А.В. завладел ключами от автомобиля, принадлежащего ФИО10, завел двигатель автомобиля, открыл ворота гаража и выехал во двор домовладения потерпевшего. Однако, потерпевший преградил путь Лондарь А.В. и тот не смог уехать с домовладения ФИО10. Данные обстоятельства также подтвердил Лондарь А.В. в явке с повинной. Которая была написана подсудимым собственноручно и без какого-либо воздействия или принуждения.

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что от участкового инспектора полиции ФИО6 ему стало известно о совершенном нападении на его отца ФИО10 и о том, что последний находится в больнице. Ранее отец рассказывал ему о том, что у него постоянно берет взаймы деньги парень по имени Лондарь А.В. и не отдает долги. По приезду в больницу к отцу, последний рассказал ему о том, что Лондарь А.В. снова приехал ночью с просьбой одолжить денег. После его отказа Лондарь А.В. начал осматривать дом. Он дал Лондарь А.В. <данные изъяты> рублей, но того это не устроило, в связи с чем тот ударил отца в грудь, нашел в доме и отобрал у отца еще <данные изъяты> рублей, после чего взял ключи от принадлежащей его отцу машины, завел её, выбил ворота гаража и пытался уехать на машине в <адрес>.

    Аналогичные показания по эпизоду открытого хищения денежных средств у ФИО10 дала свидетель ФИО8

В настоящее время потерпевший ФИО10 умер, поэтому его показания исследовались судом в порядке ст. 281 УПК РФ. Оценив данные показания потерпевшего в совокупности с иными доказательствами по делу, суд считает, что они согласуются между собой, а показания самого потерпевшего логичны, последовательны, оснований для оговора потерпевшим подсудимого суд не усматривает.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Лондарь А.В. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

по эпизоду открытого хищения имущества ФИО10;

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении 11.07.2016 года Лондарь А.В. в помещении его домовладения по адресу <адрес> в <адрес> открытого завладения принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 4);

- явкой с повинной Лондарь А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он в ночь на 12 июля 2016 года находясь в помещении домовладения ФИО10 по адресу <адрес> в <адрес>, применив насилие, открыто завладел денежными средствами ФИО10 (т. 1 л.д. 19).

по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО10:

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (помещение домовладения по адресу <адрес> в <адрес> Республики Крым) в ходе которого зафиксирована осыпь краски со створок гаража на бетонном полу перед гаражом, а также свежий след юза створки ворот на бетонном полу (т. 1 л.д. 71-76);

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении 12.07.2016 года Лондарь А.В. угона принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранившегося в гараже его домовладения по адресу <адрес> в <адрес> Республики Крым (т. 1 л. д. 70);

- справкой о среднерыночной стоимости <данные изъяты> 1972 года выпуска (т. 1 л.д. 78-79);

- явкой с повинной Лондарь А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он в ночь на 12 июля 2016 года находясь в помещении домовладения ФИО10 по адресу <адрес> в <адрес> применив насилие, открыто завладел денежными средствами ФИО10, после чего совершил угон принадлежащего ФИО10. автомобиля находившегося в гараже его дома (т. 1 л.д. 19);

- данными протокола выемки у ФИО10 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также технического паспорта на данный автомобиль (т. 1 л.д. 134-138);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств и постановления о прирбщении к делу в качестве вещественных доказательств техпаспорта на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого была подтверждена принадлежность указанного автомобиля ФИО10, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 139-142, 143-145);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой у ФИО10 были обнаружены телесные повреждения в виде: «ссадины на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, как в совокупности, так и по отдельности оценивающийся, как повреждения, не причинившие вред здоровью», образовавшиеся в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью (т. 1 л.д. 100-101).

    Суд считает, что все вышеперечисленные письменные доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

    К показаниям Лондарь А.В. о том, что явка с повинной написана им под физическим и психологическим воздействием со стороны работников правоохранительных органов суд относится критически, поскольку эти утверждения не подтверждены надлежащим образом, а поэтому суд расценивает эти показания как защитную позицию подсудимого. Кроме того, данные, изложенные Лондарь А.В. в явке с повинной об обстоятельствах совершенных им преступлений полностью согласуются с вышеперечисленными доказательствами по делу, которые подтверждают вину подсудимого.

    Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Лондарь А.В. и правильности квалификации его действий по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия; по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.     

При избрании меры наказания Лондарь А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные Лондарь А.В. преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, каннабиоидов с вредными последствиями», на учете у врача психиатра не состоит.

По заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Лондарь А.В. как в настоящее время, так и на период инкриминируемого ему деяния выявлялась легкая умственная отсталость (в степени легкой дебильности). Лондарь А.В. на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Лондарь А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Лондарь А.В. не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера Лондарь А.В. не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лондарь А.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Лондарь А.В. должно состояться в условиях реального лишения свободы.

При назначении наказания в пределах санкции ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимого. отсутствие у него работы и постоянного заработка, считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд, учитывая то, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого. не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку оба преступления, за которые Лондарь А.В. осуждается настоящим приговором относятся к категории тяжких, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая размер наказаний за каждое из преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказания назначаются при рецидиве преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, согласно которой Лондарь А.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд не усматривает оснований для изменения в отношении Лондарь А.В. избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № и технический паспорт возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО10

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лондарь А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Лондарь А.В. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лондарь А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Лондарь А.В. в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № и технический паспорт считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО10

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, осужденному разъясняется его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Атаманюк Г.С.