Дело № 2а-4975/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 22 июня 2016 года
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Онищенко Л.А.
при секретаре Зайцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Михальчуку Роману Дмитриевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Михальчуку Р.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование требований указала, что ответчиком неисполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год. Просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 5 790руб.; задолженность по пени по транспортному налогу в размере 915 руб. 86 коп., всего 6 705 руб. 86 коп.
Административный истец – представитель МИФНС №9, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик Михальчук Р.Д. в судебное заседание неявился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, возражения и контррасчёт не представил.
Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьёй.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2 ст. 362 НК РФ).
В силу ст.ст. 361, 363 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на 1 лошадиную силу мощности транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.
Ставки транспортного налога с 01 января 2011 года составляют: для автомобилей с мощностью до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 14,0 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33кВт) включительно – 24,0 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33кВт до 147,1 кВт) включительно – 50,0 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1кВт до 183,9 кВт) включительно – 75,0 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9кВт) – 150,0 руб.; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 65,0 руб.; для водных транспортных средств с мощностью двигателя свыше 100 л. с. (свыше 73,55 кВт) – 52,0 руб.
Судом установлено, что ответчик Михальчук Р.Д. в 2014 году имел в собственности следующие транспортные средства:
автомобиль ..... государственный регистрационный знак ....., мощность двигателя 80,10 л.с., период владения 12 месяцев
автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... мощность двигателя 116 л.с., период владения 5 месяцев
автомобиль ..... государственный регистрационный знак ....., мощность двигателя 137 л.с., период владения 12 месяцев
автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... мощность двигателя 63 л.с., период владения 3 месяца
Ответчик транспортный налог за 2014 год в установленный срок не уплатил.
В адрес ответчика направлено требование от 13 октября 2015года об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до 18ноября 2015года, которое он неисполнил, в связи с чем были начислены пени.
Представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным по праву и арифметически правильным, ответчиком неоспорен.
Административный иск предъявлен уполномоченным налоговым органом в предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ срок.
Доказательства надлежащего исполнения указанных налоговых обязательств ответчик суду непредставил, материалы дела их несодержат.
С учётом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Михальчуку Роману Дмитриевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Михальчука Романа Дмитриевича, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ..... в доход бюджетов соответствующих уровней бюджетной системы Российской Федерации задолженность по транспортному налогу размере 5 790руб.; задолженность по пени по транспортному налогу в размере 915 руб. 86 коп., всего 6705 (шесть тысяч семьсот пять) руб. 86 коп.
Взыскать с Михальчука Романа Дмитриевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.А. Онищенко