Решение по делу № 2-1514/2013 ~ М-1465/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-1514 /2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники          11 июля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Русских А.Ю.,

с участием ответчика Горбачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «ЖПЭТ-1-Абрамово» к Горбачевой Н.В. об изъятии имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЖПЭТ-1-Абрамово» обратился в суд с иском к ответчику Горбачевой Н.В. об изъятии у нее имущества – шкафа-купе стоимостью ..... рублей, указывая на то, что ..... года между истцом и ответчиком заключено соглашение о компенсации материального ущерба. По условиям соглашения ответчик обязался перечислить истцу денежные средства в размере ..... рублей: в срок до ..... г. – ..... руб., в срок до ..... г. – ..... руб. Ответчик обязался передать ответчику имущество, определенное в п. 3 соглашения, в срок до ..... г. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ..... г. Горбачевой Н.В. истцу не передан шкаф-купе стоимостью ..... рублей, указанный в п.3.10 соглашения, за который она получила денежные средства. Ответчик уклоняется от передачи имущества. Просит изъять у ответчика шкаф-купе стоимостью ..... руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ЖПЭТ-1-Абрамово» Моховикова Н.В., действующая на основании доверенности от ....г.., в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик Горбачева Н.В. в судебном заседании заявила, что с иском не согласна, указав, что она понесла дополнительные расходы по застилке пола стоимостью ..... руб., данные работы не были отражены в соглашении. Полагала, что эти расходы будут зачеты в стоимость шкафа-купе.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... года между ООО «ЖПЭТ-1-Абрамово» и Горбачевой Н.В. заключено соглашение о компенсации материального ущерба, причиненного ..... года в результате прорыва трубы отопления на кухне квартиры, принадлежащей Горбачевой Н.В. по <адрес> (л.д. 3).

Согласно п. 3 Соглашения Управляющая организация компенсирует Собственнику расходы, связанные с затоплением.

В соответствии с п. 5 Соглашения Управляющая компания возмещает Собственнику ..... рублей в следующем порядке: в срок до ..... г. – ..... руб., в срок до ..... г. – ..... руб. Указанная сумма складывается из стоимости поврежденного имущества в сумме ..... руб., а также стоимости услуг третьих лицо по проведению восстановительных работ в сумме ..... руб. (п. 4).

Как следует из п. 6 Соглашения, Собственник (Горбачева Н.В.) обязалась в срок до ..... г. с момента подписания Соглашения передать в Управляющую организацию поврежденное имущество согласно п. 3 соглашения.

ООО «ЖПЭТ-1-Абрамово» исполнило свои обязательства по договору, перечислив Горбачевой Н.В. ..... г. ..... руб., ..... г. – ..... руб. (л.д. 9, 10).

В судебном заседании установлено, что Горбачева Н.В. свои обязательства не исполнила в полном объеме, не передала истцу шкаф-купе стоимостью ..... рублей.

..... г. истцом в адрес ответчика направлялось письмо с предложением добровольно передать имущество. Данное обращение оставлено Горбачевой Н.В. без ответа.

Из ч. 2, 4 ст. 421 ГК РФ следует, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как видно из материалов дела, ООО «ЖПЭТ-1-Абрамово» и Горбачева Н.В. пришли к соглашению, согласно которому ООО «ЖПЭТ-1-Абрамово перечисляет Горбачевой Н.В. денежную компенсацию в размере ..... рублей, а Горбачева Н.В., в свою очередь, обязалась в срок до ..... г. передать ООО «ЖПЭТ-1-Абрамово» поврежденное затоплением имущество, в том числе шкаф-купе (п. 3.10 соглашения). Условия договора сторонами согласованы, договор сторонами подписан.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее на предусмотренных обязательством условиях.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что между сторонами существовали какие-либо иные соглашения по поводу передачи имущества – шкафа-купе, ответчиком не представлено. Сам ответчик не отрицает, что шкаф-купе не передан истцу до настоящего времени.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленного истцом требования, ответчиком также не представлено.

    Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Обязать Горбачеву Н.В. передать обществу с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Абрамово» шкаф-купе стоимостью ..... рублей.

Взыскать с Горбачевой Н.В., ..... года рождения, уроженки <адрес>, в пользу обществу с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Абрамово» расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (17.07.2013).

Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья