Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2243/2018 ~ М-554/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 г. № 2-2243/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Кологривко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Найденовой В. В. к Стрельникову В. Е., Стрельникову Д. А., Стрельникову Е. А. о вселении и определении порядка пользования общедолевым имуществом,

установил:

Найденова В.В. обратилась в суд с иском к Стрельникову В.Е., Стрельникову Д.А., Стрельникову Е.А. о вселении и определении порядка пользования общедолевым имуществом.

В судебные заседания, назначенные на 11 июля 2018 г. и 26 июля 2018 г. истец и ее представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Представитель ответчика Стрельникова В.Е. - Садков Е.Ю. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Найденовой В.В., суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Найденовой В. В. к Стрельникову В. Е., Стрельникову Д. А., Стрельникову Е. А. о вселении и определении порядка пользования общедолевым имуществом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Т.Н. Никитенко