Решение по делу № 2-3272/2016 от 28.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 декабря 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3272/2016 по иску ГУСЕЙНОВА Ф.А. и РУБЦОВОЙ И.А. к ГУСЕЙНОВОЙ Н.Р. и В. (в лице её законного представителя Гусейновой Н.Р.) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

Установил

/дата/ 2009 года Управлением ФРС по Московской области зарегистрировано, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ 2008, выданного нотариусом Клинского нотариального округа Московской области Займак О.Ю. /дата/ 2008, реестровый номер /номер/, право общей долевой собственности Гусейнова Ф.А.о и Рубцовой И.А.к. на часть домовладения, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь /площадью/ кв. м, лит./литер/, /литер/, /литер/, /литер/, расположенного по адресу: /адрес/, по /доли/ доли, каждого, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от /дата/2009 (л.д. 10, 11).

Гусейнов Ф.А.о. и Гусейнова Н.Р. - бывшие супруги, состоявшие в зарегистрированном браке, который прекращён /дата/ 2016 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ 2016 года, что подтверждено свидетельством о расторжении брака (л.д. 7); стороны имеют одного несовершеннолетнего ребёнка - дочь Эвелину, родившуюся /дата/ 2009 года.

По справке Ямуговского территориального округа Администрации Клинского муниципального района от /дата/ 2015 № /номер/, Гусейнов Ф.А.о. проживает по адресу: /адрес/, его семья состоит из 4-х человек: Гусейнова Н.Р., 1986 г.р., - жена, Ф., 2009 г.р., - дочь, и В., 2005 г.р., - дочь жены (л.д. 8).

/дата/ 2016 года Гусейнов Ф.А.о. и Рубцова И.А.к. обратились в суд с иском к Гусейновой Н.Р. и её несовершеннолетней дочери от первого брака -В., 2005 года рождения, в лице её законного представителя Гусейновой Н.Р., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что истцы являются сособственником, по /доли/ доли, каждый, части жилого дома по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону, брак между Гусейновым Ф.А.о. и Гусейновой Н.Р. расторгну, о чем имеется указанное выше свидетельство о расторжении брака, но ещё до развода, в /дата/ 2015 года, брачные отношения между ними были фактически прекращены, общее хозяйство не ведётся, ответчица ушла из дома, взяв все свои вещи и ребёнка от первого брака - Мордолюк А., и проживает по другому адресу; ответчица перестала быть членом семьи собственника жилого помещения - Гусейнова Ф.А.о., в связи с чем её право пользования жилым помещением, вместе с её ребёнком, подлежит прекращению; никаких договоров, предоставляющих ответчикам право пользования спорным жилым помещением, между истцами и ответчиками не заключалось.

В судебном заседании истцы Рубцова И.А.к. и Гусейнов Ф.А.о. и представитель последнего Рублева М.М. поддержали иск, по изложенным в нём основаниям, пояснив, что после распада семьи ответчица вместе со своей дочерью от первого брака - А. - уехали жить в пос. /адрес/, в котором А. переведена в школу, по месту своего жительства.

Ответчица Гусейнова Н.Р. в судебное заседание не явилась и об уважительности причин своей неявки суду не сообщила; о рассмотрении дела она была извещена надлежащим образом - /дата/ 2016 года (л.д. 27), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании /дата/ 2016 года ответчица Гусейнова Н.Р. иск не признала и пояснила, что в г. Волгодонске до брака с Гусейновым Ф.А.о. у неё имелась в собственности комната, которую, по его предложению, она продала, а вырученные деньги вложила в бизнес Гусейнова Ф.А.о., который прописал её вместе с дочерью - В. - в жилом доме, доставшемуся ему вместе с Рубцовой И.А.к. по наследству.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Клинскому району - в судебное заседание не явилось; об уважительности причин неявки в суд не сообщило, извещено надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 687 п. 3 ГК РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре:

если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния;

в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 34 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Спорное жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит истцам, в порядке наследования, семейные отношения между ответчицей и истцом Гусейновым Ф.А.о. юридически прекращены /дата/ 2016 года, а фактически - с /дата/ 2015 года, соглашение о пользовании жилым помещением после расторжения брака между ответчицей и истцами не заключалось.

Таким образом, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением, т.к. она в нём фактически не проживает в течение более одного года, что свидетельствует об отсутствии у неё нуждаемости в этом жилом помещении.

Как указано в п. 31 пп. «е» Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию",
снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Прекратить за ГУСЕЙНОВОЙ Н.Р. и В. право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: /адрес/.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ГУСЕЙНОВОЙ Н.Р. и В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ