Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-462/2021 ~ М-1-326/2021 от 31.03.2021

2-1-462/2021

№1-109/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Горбуновой Л.А.

с участием:

истца Низовцевой В. А.

помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Мрясовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низовцевой В. А., Низовцева В. В. к Якшибаеву Р. У. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Низовцева В.А., Низовцев В.В. обратились в суд с иском к Якшибаеву Р.У. в котором просят признать Якшибаева Р.У. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит квартира под №1-109/2014 в <адрес> в д<адрес>. 28.09.2010 года по просьбе своего знакомого зарегистрировали в своей квартире ответчика, поскольку он не имел регистрации, которая была необходима ему для трудоустройства в г. Екатеринбурге. Регистрация носила формальный характер, так как в квартиру Якшибаев Р.У. не вселялся и не жил в ней ни одного дня. Ответчик заверял, что регистрация будет краткосрочной и после трудоустройства он снимется с регистрации. Однако ответчик с регистрационного учета не снялся и сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не намерен. Членом семьи ответчик не является, наличие его регистрации в квартире создает препятствия на свободное владение, пользование и распоряжение квартирой.

    В судебном заседании истец Низовцева В.А. заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

    Истец Низовцев В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд проверил последнее место жительства ответчика путем направления запроса в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский», откуда была получена адресная справка о сохранении регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

    Именно по данному адресу была направлена судебная повестка на имя ответчика.

    В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

    Согласно положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей законными и обоснованными требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ,

    Судом установлено, что в данном случае жилым помещением является <адрес> в <адрес>, который в свою очередь, является недвижимым имуществом, право собственности на которое, возникает только с момента государственной регистрации права в силу ч. 2 ст. 8 и ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Указанное жилое помещении принадлежит истцам на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 17.05.1999, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.07.2015.

    Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истцы являются законными владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право на защиту своего владения как собственники имущества.

    Согласно домовой книги, в указанном жилом доме с 28.09.2010 зарегистрирован ответчик.

Из адресной справки, предоставленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский» следует, что Якшибаев Р.У. сохраняет регистрацию в указанной квартире по настоящее время.

    Право пользования жилым помещением определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства.

Доказательств вселения Якшибаева Р.У. в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Низовцевой В.А., Низовцева В.В. о признании Якшибаева Р.У. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Низовцевой В. А., Низовцева В. В. удовлетворить.

    Признать Якшибаева Р. У. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Якшибаева Р. У. <дата> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.М. Байдин