Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2020 ~ М-605/2020 от 09.04.2020

66RS0008-01-2020-000802-48

Дело № 2-928/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2020 года                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием истца Саломаха Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саломаха Г. Г. к Заякиной Т. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Саломаха Г.Г. обратилась в суд с иском к Заякиной Т.А., в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 255 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 апреля 2014 года между истцом Саломаха Г.Г. и ответчиком Заякиной Т.А. был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей, в котором содержатся все существенные условия, а именно указаны стороны договора, сумма, срок предоставления и порядок возврата полученной суммы займа. Денежные средства ответчик обязался вернуть не позднее 15.04.2017. Однако ответчик нарушил свои обязательств, платежи им не производились. Просит суд взыскать размер займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты за пользование займом не были определены.

Истец Саломаха Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения

Ответчик Заякина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу её фактического проживания, регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресам ее регистрации по месту жительства и фактического проживания, но не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от нее, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об ее извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядилась своими процессуальными правами.

С учетом вышеизложенного суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 000 рублей, которую Заякина Т.А. обязалась вернуть. Обязательство возникло 15.04.2014, когда Заякиной Т.А. были переданы денежные средства на условиях полного исполнения обязательств, установленных договором займа, заключенного между Саломахой Г.Г. и Заякиной Т.А. от 15.04.2014, о чем в материалах дела имеется договор займа (л.д. 8).

Судом установлено, что 15.04.2014 Заякина Т.А. взяла у Саломаха Г.Г. денежную сумму в размере 120 000 рублей, которую обязалась вернуть 15.04.2017, что подтверждается договором займа. Договор был составлен в день передачи Заякиной Т.А. денежных средств. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа о получении указанной суммы денег. Ответчиком указанный факт оспорен не был.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (ст. 812 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинника договора займа у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 120 000 рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга не вернул.

Таким образом, требование истца Саломаха Г.Г. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 15.04.2014, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день уплаты суммы займа, а также произведен расчет данных процентов, размер которых за период с 15.04.2017 по 09.04.2020 составил 27 255 рублей 07 копеек.

Как усматривается из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом Саломаха Г.Г. заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет которых произведен по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом, последним днём срока для оплаты задолженности по договору займа определено 15.04.2017 (суббота), то по правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 15.04.2017, является 17.04.2017, т.е. первым днём просрочки, соответственно, является 18.04.2017 (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации). С указанного срока судом и произведен расчет заявленных ко взысканию процентов.

Таким образом, размер процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 09.04.2020 составил 27 158 рублей 92 копейки, а именно:

Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб.
c по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]
120 000 18.04.2017 01.05.2017 14 9,75% 365 448,77
120 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 1 459,73
120 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 2 692,60
120 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 1 173,70
120 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 1 329,04
120 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 1 426,85
120 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 1 035,62
120 000 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25% 365 4 171,23
120 000 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50% 365 2 243,84
120 000 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75% 365 4 637,26
120 000 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 1 035,62
120 000 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 1 001,10
120 000 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 1 127,67
120 000 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50% 365 1 047,12
120 000 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 328,77
120 000 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25% 366 819,67
120 000 10.02.2020 09.04.2020 60 6% 366 1 180,33
Итого: 1088 7,59% 27 158,92

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 09.04.2020, размер которых составляет 27 158 рублей 92 копейки.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных судебных расходов, в материалах дела содержится квитанция об уплате истцом государственной пошлины на сумму 4 145 рублей (л.д.6).

Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 143 рубля 18 копеек, в остальной части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 66 ░░ 2252927 ░░ 15.04.2014 ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 158 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 143 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░

2-928/2020 ~ М-605/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Саломаха Галина Георгиевна
Ответчики
Заякина Тамара Анатольевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Свинина Ольга Валентиновна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
09.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.05.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
26.06.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
26.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2020Судебное заседание
14.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.04.2021Дело оформлено
09.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее