Дело № 2-762/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2018 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,
при секретаре Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Казанцевой Олесе Валерьевне, Машинистовой Галине Михайловне, Каленкову Алексею Анатольевичу, Рогашову Павлу Димитриевичу, Перфильеву Сергею Юрьевичу, Родионовой Антонине Васильевне, Дюжинову Виктору Михайловичу, Камаевой Лилие Викторовне, Власовой Надежде Николаевне, Антипову Ивану Леонидовичу, Галошеву Александру Анатольевичу, Галошеву Анатолию Митрофановичу, Тропину Николаю Сергеевичу, Тропиной Татьяне Николаевне, Тропину Сергею Андреевичу, Павловой Татьяне Михайловне, Волковой Татьяне Николаевне, Локтиной Нине Васильевне, Пушкину Игорю Александровичу, Анисимову Сергею Анатольевичу, Гартвич Наталье Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к Казанцевой О.В., Машинистовой Г.М., Каленкову А.А., Рогашову П.Д., Перфильеву С.Ю., Родионовой А.В., Дюжинову В.М., Камаевой Л.В., Власовой Н.Н., Антипову И.Л., Галошеву А.А., Галошеву А.М., Тропину Н.С., Тропиной Т.Н., Тропину С.А., Павловой Т.М., Волковой Т.Н., Локтиной Н.В., Пушкину И.А., Анисимову С.А., Гартвич Н.А. о возмещении ущерба в размере 117481,26 руб. в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ими в указанном размере была произведена выплата страхового возмещения, в связи с повреждением застрахованного имущества – проливом квартиры № расположенной в доме № по <адрес>, произошедшим в результате тушения пожара, произошедшего в квартире № водой.
До рассмотрения настоящего дела по существу от представителя истца ООО СК «Сбербанк страхование» Копелевич А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав ответчиков Машинистову Г.М., Антипова И.Л., Власову Н.Н., Дюжинова В.М., не возражавших против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца Копелевич Анастасии Игоревны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Казанцевой Олесе Валерьевне, Машинистовой Галине Михайловне, Каленкову Алексею Анатольевичу, Рогашову Павлу Димитриевичу, Перфильеву Сергею Юрьевичу, Родионовой Антонине Васильевне, Дюжинову Виктору Михайловичу, Камаевой Лилие Викторовне, Власовой Надежде Николаевне, Антипову Ивану Леонидовичу, Галошеву Александру Анатольевичу, Галошеву Анатолию Митрофановичу, Тропину Николаю Сергеевичу, Тропиной Татьяне Николаевне, Тропину Сергею Андреевичу, Павловой Татьяне Михайловне, Волковой Татьяне Николаевне, Локтиной Нине Васильевне, Пушкину Игорю Александровичу, Анисимову Сергею Анатольевичу, Гартвич Наталье Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Климонтова