Решение по делу № 2-3434/2016 от 24.10.2016

Гражданское дело № 2-3434/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года                                                                                          г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова А.В. к ООО «Грязистройкомфорт» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Грязистройкомфорт», в котором указано, что он с 13.07.2015 г. по 13.10.2015 г. работал в качестве <данные изъяты> при капитальном ремонте многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора с ответчиком о выполнении сантехнических работ. В договоре указана стоимость работы в сумме 1 223 710 руб. и срок выполнения работ 90 дней. Работы по ремонту были выполнены качественно и в срок. По окончанию работ и сдаче дома выплачено 510 000 руб., оставшаяся сумма 561 110 руб. не выплачена по настоящее время. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 93 518,00 руб.

В судебное заседание истец Сазонов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении иск поддержал, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Грязистройкомфорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Из материалов дела следует, что между ООО «Грязистройкомфорт» (генподрядчик) и ФИО4, Сазоновым А.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (субподрядчики) 13.07.2015 г. был заключен договор № 31 на выполнение сантехнических работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По условиям договора общая стоимость работ ориентировочно составляет 1 223 710,00 руб. (п. 1.2); срок выполнения работ составляет 90 календарных дней с момента подписания договора (п. 1.4); срок окончания работ - не позднее 13.10.2015 г. (п. 3.2); генподрядчик уплачивает субподрядчикам аванс в размере не более 90 000 руб. по истечении 30 дней с даты начала работ, полную оплату генподрядчик производит в течение 30 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 заказчиком - Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (п. 2.1).

Из искового заявления следует, что в установленный договором срок сантехнические работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, были выполнены.

Доказательств обратного, а также доказательств того, что эти работы выполнены не качественно, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, срок оплаты генподрядчиком ООО «Грязистройкомфорт» выполненных работ наступил.

Из искового заявления следует, что оплата работ произведена частично на сумму 510 000 руб., остаток задолженности составляет 561 110 руб., на каждого члена бригады приходится по 93 518,00 руб. (561 110 руб. / 6).

Каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду также не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выдоха за пределы заявленных требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 93 518,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до вынесения итогового судебного постановления по делу. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход в местного бюджета госпошлина в сумме 3 005,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Грязистройкомфорт» в пользу Сазонова А.В. денежные средства в сумме 93 518,00 руб.

Взыскать с ООО «Грязистройкомфорт» в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 3 005,54 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Е.А. Шегида