Решение по делу № 5-687/2016 от 01.11.2016

Дело № 5 – 687 / 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 22 ноября 2016 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием Крапивина А.В., потерпевшей Б.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Крапивина А. В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 водитель Крапивин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, совершая обгон транспортного средства не убедился, что встречная полоса на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>) под управлением Старикова К.А., который двигался по своей полосе дороги, со встречного направления, чем нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Б.А, причинен легкий вред здоровью.

Крапивин А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по <адрес> по первому ряду со скоростью 60 км/ч, начал совершать обгон, в этот момент произошло лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты> Столкновение произошло на встречной полосе дороги у левого края обочины. В момент столкновения в его автомобиле в качестве пассажира находилась Б.А,, которая получила травму грудной клетки.

Потерпевшая Б.А, в суде пояснила, что является знакомой Крапивина А.В., претензий к нему не имеет, подтвердила объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со скоростью около 80 км/ч, водитель начал совершать обгон, в это время на встречной полосе увидела автомобиль. Во избежание столкновения водитель нажал на педаль тормоза, но столкновение избежать не удалось. В результате столкновения получила сотрясение головного мозга, ушибы внутренних органов, синяки, ссадины, ей была оказана медицинская помощь.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Стариков К.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 ехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со скоростью 55-65 км/ч, навстречу выехал автомобиль «<данные изъяты> Для предотвращения столкновения начал тормозить, но лобового столкновения избежать не удалось.

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Б.А. причинен легкий вред здоровью.

Вина Крапивина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, его собственными объяснениями, объяснениями Б.А., Старикова К.А., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью, другими материалами дела.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, водитель Крапивин А.В., перед началом обгона обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, что им сделано не было.

Нарушение Крапивиным А.В. положений п. 11.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Б.А.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях Крапивина А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Крапивина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин