Решение по делу № 9-186/2013 от 06.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате заявления

07 февраля 2013 года федеральный судья Останкинского районного суда г.Москвы Басыров И.И., ознакомившись с заявлением Кафаш алам Дари Хамид Реза Моххамад Али об оспаривании бездействий ГКУ МО Пушкинский центр занятости населения, выразившегося в отказе признать безработным,

УСТАНОВИЛ:

Данное заявление не может быть принято к судебному разбирательству по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из доводов заявления усматривается, что заявителем оспаривается бездействие ГКУ МО Пушкинский центр занятости населения, действия ( бездействия) заинтересованного лица Комитета по труду и занятости населения Московской области им не оспариваются.

Адрес места жительства заявителя: <адрес>, а также место нахождение органа государственной власти, бездействие которого оспаривается - ГКУ МО Пушкинский центр занятости населения- <адрес>, Московский проспект, <адрес> не подсудны Останкинскому районному суду г. Москвы, в связи с чем заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░