Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6822/2018 ~ М-6794/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-6822/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкипова А. А. к Анкипову М.А., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Анкипов А.А. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Анкипову М.А., по тем основаниям, что все стороны зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчик Анкипов М.А., который приходится истцу родным братом, вселился в указанную квартиру со своей семьей после смерти родителей в ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами сложился фактический порядок пользования квартирой: семья ответчика пользовалась комнатами и , площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, истец – комнатой , площадью <данные изъяты> кв.м. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ супруга Анкиповым М.А.Анкипова С.В. была выселена из спорной квартиры, при этом ответчик установил на комнаты, которыми он пользуется, замки. Однако через комнату осуществляется выход на лоджию, фактически ответчиком созданы препятствия в пользовании лоджией. С учетом изложенного, Анкипов А.А. просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании лоджией и комнатой в жилом помещении по адресу: <адрес>, путем демонтажа замка, установленного в комнате , площадью <данные изъяты> кв.м.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Анкипова С.В., Администрация Петрозаводского городского округа, а также в порядке ст. 47 ГПК РФ – Управление по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа для дачи заключения.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Лобаго О.А., действующей по доверенности, и ответчика Анкиповым М.А. поступило мировое соглашение. Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушают права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами, возражений по поводу условий мирового соглашения, прекращения производства по делу от сторон не поступало, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела , между истцом Анкиповым М.А. в лице представителя Лобаго О. А., действующей по доверенности, и ответчиком Анкиповым М.А., на следующих условиях:

1.       Истец отказывается от иска в полном объеме.

2.       Ответчик в течение 3-х дней с момента подписания мирового соглашения обеспечивает истцу доступ в комнату , площадью <данные изъяты> кв.м., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, путем демонтажа установленного в комнате , площадью <данные изъяты> кв.м., замка.

3.       Каждая из сторон несет свои судебные расходы самостоятельно.

4.       Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр в дело.

5.       Соглашение вступает в силу после утверждения его условий Петрозаводским городским судом.

6.       Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Анкипова А. А. к Анкипову М.А., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

2-6822/2018 ~ М-6794/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Анкипов Александр Алексеевич
Ответчики
Информация скрыта
Анкипов Михаил Алексеевич
Другие
Лобаго Ольга Александровна
Администрация Петрозаводского городского округа
Управление по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа
Анкипова Светлана Владимировна
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Тимошкина Т.Н.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
26.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2018Передача материалов судье
28.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2018Судебное заседание
30.10.2018Судебное заседание
02.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2018Дело оформлено
16.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее