Решение по делу № 1-91/2015 от 24.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Никитченко И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Никитина А.Г.,

защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № №

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ефимова ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование 10 классов, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гола в № мин. Ефимов ФИО29 находился в подъезде <адрес>.

Увидев, стоящий в подъезде этого дома велосипед « <данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащий Шаповалову ФИО11., Ефимов ФИО11. тайно, из корыстных побуждений похитил его, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ефимов ФИО13 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником Земским Е.Д. и в его присутствии.

Государственный обвинитель Никитин А.Г., защитник Земский Е.Д., представитель потерпевшего Шаповалова ФИО14. в телефонограмме адресованной суду, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Ефимову ФИО15 с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Ефимова ФИО16 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ефимов ФИО17 при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

Причиненный кражей ущерб суд признает значительным, учитывая стоимость похищенного имущества, превышающего № рублей.

В действиях Ефимова ФИО18. содержался корыстный мотив и цель – использование чужого имущества в личных целях.

Ефимов ФИО19 совершил преступление средней тяжести.

Ефимов ФИО20. не судим, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имел группу инвалидности по зрению.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову ФИО21.: осознание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья – протезирование глаза.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении ошибочно указано на наличие рецидива в действиях Ефимова ФИО22

Ефимов ФИО23. освобожден от отбытия наказания по приговору Шебекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и судимость по данному приговору снята на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимову ФИО24., не имеется.

Суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, он подлежит наказанию в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения ч. 6 ст.15 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему, подлежат оставлению ему же, хранящиеся при деле – хранению в деле.

В судебном заседании участвует адвокат Земский Е.Д., осуществляющий защиту подсудимого по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова ФИО25 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Ефимову ФИО26 время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ефимову ФИО27 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Ефимова ФИО28 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему оставить ему же, хранящиеся в деле – хранить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.389¹⁵ п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Суслова О.А.