Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5248/2011 ~ М-5168/2011 от 29.06.2011

Гражданское дело № 2-5248/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года                                                                    г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5248/2011 по иску ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Киракосяну ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет на праве собственности с 04.05.2006 г. автомобиль <данные изъяты>, с 05.06.2006 г. по 13.05.2011 г. имел на праве собственности грузовой автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, с 25.06.2007 г. имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, с 18.08.2007 г. автомобиль <данные изъяты>, с 22.05.2008 г. автомобиль <данные изъяты>, с 12.08.2008 г. автомобиль <данные изъяты>, с 28.11.2008 г. автомобиль <данные изъяты>.

Истцом начислен ответчику транспортный налог за 2009 год в размере 86683 рублей и отправлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу за 2009 год.

В связи с неуплатой предъявленного налога плательщику направлено письмом требование № № от 07.12.2010 г. на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до 27.12.2010 г. Обязанность по уплате налога ответчиком не исполнено по настоящее время.

Просит суд: взыскать с Киракосяна ФИО1 в свою пользу недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 86683 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении, направленном в суд, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что автомобили:

- марки <данные изъяты>

- марки <данные изъяты>

- марки <данные изъяты>

- марки <данные изъяты>

- марки <данные изъяты>

- марки <данные изъяты>

- марки <данные изъяты>

принадлежат на праве собственности ответчику Киракосяну ФИО1.

Согласно налоговому уведомлению № № на уплату транспортного налога за 2009 г. ответчику начислен транспортный налог в размере 86683 рублей.

Требованием № № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., направленному в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. истец потребовал от ответчика уплаты транспортного налога за 2009 г. в размере 86683 рублей.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Тюменской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, ежегодно уплачивают налог путем внесения авансового платежа в размере 100 процентов суммы налога, причитающейся к уплате в текущем налоговом периоде, не позднее 15 сентября текущего налогового периода, если иное не установлено настоящей статьей.

Таким образом, ответчик, являясь в 2009 году собственником названных выше транспортных средств, обязан был уплатить транспортный налог.

В соответствии со статьей 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств уплаты налога ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Цена иска подтверждена представленными истцом расчетом налога за 2009 г., который проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 2 Закона Тюменской области о транспортном налоге, статьями 357, 358, 360, 361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Киракосяна ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 86683 рублей.

Взыскать с Киракосяна ФИО1 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени., в соответствии с п.1.1. № 05тцом и ООО "щено в части требований к ответчику
и ненадлежащего исполнения обязанности по уплате

Судья                                                                                       Л.Б. Буторина

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 года