Решение по делу № 2-636/2016 (2-10762/2015;) ~ М-9048/2015 от 23.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-636/2016

01 февраля 2016 года                             г. Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А,

при секретаре судебного заседания Адылгареевой Р.М.

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Латыповой Т.Л. к Шленковой (Буйских) Г.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Латыповой Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Шленковой (Буйских) Г.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между её мамой Латыповой Т.Л. и ответчицей был составлен договор займа, согласно которого, она взяла у нее в долг 600 долларов США под 10% годовых и обязалась вернуть по ее просьбе в срок. До настоящего времени ответчица добровольно отказывается возвращать денежную сумму. Латыповой Т.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГг. и заявитель является наследником. Согласно справки ОАО «Сбербанк России» на 30.09. 2015г. - 1 доллар США составляет 66,2367 руб., 600 долларов составляет 39 738 руб. С 2003г. по 2015г. - 13 лет, 10% годовых за 13 лет составляет 51 659 руб. 40 коп. За один год 3 973 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчица взяла у Латыповой Т.Л. в долг 150 000 руб. под 10% годовых и обязалась вернуть по просьбе в срок. Согласно расписке 10% годовых составляет 15 000 руб. С 2003 по 2015г. - 13 лет, 10% годовых за 13 лет составляет 195 000 руб.

Истец просит суд взыскать с Шленковой (Буйских) Г.В. денежную сумму по договору займа от 01.02.2003г. в размере 600 долларов США - 39 738 руб. и процентов в размере 51 659 руб. 40 коп. Взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа от 10.03.2003г. в размере 150 000 руб. и проценты в сумме 195 000 руб.

Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 10 788 руб. в доход государства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещен. Причины неявки в суд неизвестны.

В силу ст. 168 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Латыповой Т.Л. и Шленковой (Буйских) Г.В. был составлен договор займа, согласно которого, ответчик взяла у истца в долг 600 долларов США под 10% годовых и обязалась вернуть денежные средства по просьбе истца.

До настоящего времени ответчик добровольно отказывается возвращать денежную сумму в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Латыповой Т.Л. в сумме 91397,4 рублей, из которых 39 738 рублей – сумма долга, 51 659,40 рублей – размер процентов.

ДД.ММ.ГГГГг. Шленковой (Буйских) Г.В. взяла у Латыповой Т.Л. в долг 150 000 руб. под 10% годовых и обязалась вернуть по просьбе в срок. Согласно расписке 10% годовых составляет 15 000 руб. С 2003 по 2015г. - 13 лет, 10% годовых за 13 лет составляет 195 000 руб.

До настоящего времени ответчик добровольно отказывается возвращать денежную сумму по договору займа от 10.03.2003г в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Латыповой Т.Л. в сумме 345 000 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма долга, 195 000 рублей – размер процентов.

Согласно свидетельству о смерти от 25.07.2015г г Латыповой Т.Л. умерла.

Согласно наследственному делу №г заведенному нотариусом Юлаевой Л.М. от 07.08.2015г наследником умершей Латыповой Т.Л. является её дочь- Латыповой Т.Л.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств об отсутствии у него задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 01.02.2003г в размере 39 738 рублей, 51 659,40 рублей – размер процентов и суммы долга в размере 150 000 рублей, 195 000 рублей – размер процентов по договору займа от 10.03.2003г подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 10 788 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Латыповой Т.Л. к Шленковой (Буйских) Г.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шленковой (Буйских) Г.В. в пользу Латыповой Т.Л. денежные средства по договору займа от 01.02.2003г. в размере 39 738 рублей, проценты в размере 51 659,40 рублей.

Взыскать с Шленковой (Буйских) Г.В. в пользу Латыповой Т.Л. денежные средства по договору займа от 10.03.2003г. в размере 150 000 рублей, проценты в сумме 195 000 рублей.

Взыскать с Шленковой (Буйских) Г.В. госпошлину в доход государства в размере 10 788 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Р.А. Тимербаев.