Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2021 ~ М-1162/2021 от 15.03.2021

Строка отчёта № 209г

УИД 36RS0002-01-2021-001905-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года Дело №2-2468/2021

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2021 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

при секретаре судебного заседания Ю.И.Чепрасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к Гранкину Николаю Игоревичу опрекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском кГранкину Н.И., в котором просит прекратить право собственности ответчика награжданское оружие марки <данные изъяты> (далее– спорное оружие), разрешить вопрос опринудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Воронежа спорного оружия спередачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит данное оружие, ранее ему было выдано разрешение нахранение и ношения этого оружия со сроком действия до17.08.2010. После истечения этого срока оружие было изъято у ответчика и сдано нахранение в дежурную часть отдела полиции. При этом с 2010 года ответчик непредпринимает никаких мер к получению разрешения на хранение, ношение оружия, которое у него было изъято, в связи с чем Управление Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии поВоронежской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гранкин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 21), судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (идентификатор39492244627419, л.д. 27).

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается приотчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника отправа собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья238ГКРФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года смомента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные впункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, порешению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, накотором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые всоответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Оборужии» (далее – Закон оборужии).

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 ГК РФ и статей 6 и 13 Закона об оружии ограничены вгражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В силу статьи 3 Закона об оружии гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, прирегистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на 5 лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Закона.

Статьёй 28 Закона об оружии предусмотрено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 27 Закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что Гранкин Н.И. является владельцем одной единицы огнестрельного гражданского оружия марки ПБ-4М калибр 18х45 № Ж005310, на которое Гранкиным Н.И. в ОП № 4 УМВД России погороду Воронежу 17.08.2005 было получено разрешение серии Лоа № 0672555 нахранение и ношение вышеуказанного оружия сроком действия до 17.08.2010.

По истечении срока действия разрешения, а именно 17.08.2010, у Гранкина Н.И. оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП № 4 УМВД России погороду Воронежу, что подтверждается протоколом изъятия от 27.05.2019 (л.д. 8).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Управлением Росгвардии по Воронежской области указано, что до настоящего времени ответчик не устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия. На предписание от 19.11.2020 № 20605/3792 онеобходимости принятия мер к изъятому оружию, включая получение нового разрешения на право хранения (хранения и ношения), ответ от Гранкина Н.И. непоступал (л.д. 9).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в течение длительного времени ГранкинН.И. необращался в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган для получения разрешения на хранение (хранение и ношение) спорного оружия, которое было изъято унего.

Такие действия не были совершены Гранкиным Н.И. и после направления ему соответствующего предписания от 19.11.2020 № 20605/3792 (л.д. 9).

Поскольку до настоящего времени Гранкин Н.И. необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, не совершил, и доказательств обратного суду не предоставлено, как и не предоставлено доказательств того, что спорное оружие является технически неисправным, то с учётом положений Закона об оружии имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Управления Росгвардии по Воронежской области.

При таких обстоятельствах право собственности Гранкина Н.И. на спорное оружие подлежит прекращению с принудительной продажей этого оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, неосвобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – всоответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, а Управление Росгвардии по Воронежской области всилу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее– НК РФ) освобождено от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей, исчисленном согласно подпункту3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности Гранкина Николая Игоревича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, награжданское оружие марки <данные изъяты>.

Разрешить принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Воронежа гражданского оружия марки <данные изъяты> с передачей Гранкину Николаю Игоревичу вырученной отпродажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Гранкина Николая Игоревича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов