Решение по делу № 2-278/2013 ~ М-260/2013 от 08.04.2013

Дело №2-278/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года                 с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием истцов Тумашова В.С., Тумашовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумашова В.С., Тумашовой Т.П., Тумашовой Н.В., Тумашова Е.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Зеркальный» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Зеркальный» о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности, в равных долях, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение было передано колхозом «Путь Ленина» (в настоящее время правопреемником является СПК «Зеркальный») в собственность в порядке приватизации Тумашову В.С. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно - не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире, доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании истцы Тумашов В.С., Тумашова Т.П. заявленные исковые требования полностью поддержали, в обоснование привели доводы, указанные в иске.

Истцы Тумашова Н.В., Тумашов Е.В. просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика – председатель СПК «Зеркальный» Киреев В.М. обратился с заявлением о признании иска в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Третьяков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по делу на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика – председателю СПК «Зеркальный» Кирееву В.М. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований, понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Суд считает, что принятие судом признания иска Тумашова В.С., Тумашовой Т.П., Тумашовой Н.В. и Тумашова Е.В. представителем ответчика Киреевым В.М. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тумашова В.С., Тумашовой Т.П., Тумашовой Н.В. и Тумашова Е.В. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности, в равных долях, за Тумашовым В.С., Тумашовой Т.П., Тумашовой Н.В. и Тумашовым Е.В. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.

Судья О.А.Червяк