Решение по делу № 2-183/2012 (2-3706/2011;) от 02.11.2011

Гр. дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)      г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Корсуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбачек НН к СНТ « Надовражино» об обязании принимать членские и целевые взносы,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Рыбачек Н.Н. обратилась с иском к СНТ « Надовражино» об обязании принимать членские и целевые взносы. В обоснование своих требований сослалась на то, что она является собственником земельных участков (№), 53, расположенных на территории СНТ « Надовражино» и членом товарищества. (дата) председатель правления СНТ и главный бухгалтер товарищества отказались принять членские взносы за 2011 год за принадлежащие ей земельные участки и (дата) целевой взнос на замену трансформатора. Отказ в принятии указанных взносов мотивирован тем, что она не является членом товарищества. В связи с отказом правления принять данные взносы, она вынуждена была отправить их почтовыми переводами. Тот факт, что она является членом товарищества, подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ от (дата), справкой, выданной исполняющей обязанности председателя товарищества Буяновой Н.В., членской книжкой, выданной СНТ с отметкой об уплате вступительных взносов, а также оплатой в период с 2001 по 2010 год членских и целевых взносов. Указанные обстоятельства были установлены Истринским городским судом при рассмотрении гражданского дела в 2009 году, решение по которому кассационной инстанцией оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Председателем правления Русаковым О.В. в ее адрес было направлено письмо, в котором сообщено, что членские взносы не могут быть приняты, поскольку она не является членом товарищества, а протокол от (дата) является фальсифицированным. В своем письме председатель правления требует подписать договор на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ. Считает действия председателя, выступающего в интересах СНТ неправомерными, нарушающими ее права.

В судебном заседании Рыбачек Н.Н. свои требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в лице председателя Правления СНТ « Надовражино» Русаков О.В. в судебном заседании требования не признал. В обоснование своих возражений сослался на то, что утверждения истца о том, что она дважды приходила в правление для оплаты взносов не обоснованные. В действительности Рыбачек Н.Н. приходила в правление для оплаты взносов один раз (дата). Взносы действительно не были приняты, поскольку было разъяснено, что в корешке приходного ордера в качестве назначения платежа будет указано- частичная оплата за пользование инфраструктурой, а не членские взносы, поскольку истица не является членом товарищества. Данная формулировка назначения платежа истицу не устроила, в связи с чем она отказалась вносить денежные средства. Средства, перечисленные истицей почтовыми переводами, не были получены, поскольку отсутствовали сведения о назначении перевода.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования Рыбачек Н.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные права. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и др.

Судом установлено, что Рыбачек Н.Н. является членом СНТ « Надовражино», на территории товарищества имеет в собственности земельные участки (№) площадью 600 кв. м. каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права / л.д. 47,48/.

Рыбачек Н.Н. оплачены вступительные взносы, о чем имеются отметки в членской книжке садовода, выданной Рыбачек Н.Н. в соответствии с п. 12.7 Устава СНТ « Надовражино».

Кроме того, членство в СНТ Рыбачек Н.Н. подтверждено решением общего собрания членов СНТ от (дата) / л.д. 19-32/.

Указанное решение не оспорено и не признано недействительным.

Из материалов дела усматривается, что с момента вступления в члены СНТ и до 2010 года, Рыбачек Н.Н. оплачивались установленные уставом и законом взносы. Данное обстоятельство подтверждается членской книжкой, в которой имеются соответствующие отметки о внесении членских и целевых взносов, копиями квитанций / л.д. 51-56, 57,58,59,60/.

Кроме того, тот факт, что Рыбачек Н.Н. является членом СНТ, установлен и решением Истринского городского суда от (дата). / л.д. 39-44/, которое было оспорено ответчиком, однако определением от (дата) судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда оставлено без изменения / л.д. 45-46/.

Поскольку то обстоятельство, что Рыбачек Н.Н. является членом СНТ « Надовражино» было установлено вступившим в законную силу решением суда, оно в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении данного дела.

Также в суде установлено и следует из пояснений сторон, что решение об исключении Рыбачек Н.Н. из членов СНТ с момента принятия указанного решения до настоящего времени, не принималось.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что Рыбачек Н.Н. не является членом СНТ « Надовражино» суд не признает обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года ( с изм. От 07.12.2011 года) № 66- ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пп.5, пп.10 п. 13.2 Устава СНТ « Надовражино» член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги, платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Следовательно, в силу вышеуказанных положений, Рыбачек Н.Н. являясь членом товарищества, обязана своевременно производить оплату членских, целевых и иных взносов, установленных решениями общего собрания.

Согласно п. 14.1, 14.2 Устава СНТ, органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого товарищества являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления. Общее собрание членов СНТ является высшим органом управления товарищества.

Согласно п. 16.1 Устава, правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом.

К компетенции правления СНТ в силу пп.1, пп.3 п. 16.10 Устава относятся практическое выполнение решений общего собрания членов СНТ, оперативное руководство текущей деятельностью товарищества.

Таким образом, учитывая, что руководство текущей деятельностью товарищества отнесено к компетенции правления, которое в соответствии с п.17.1 Устава возглавляет председатель правления, в обязанности которого входит, в том числе принимать взносы предусмотренные законом и уставом, а также осуществлять контроль за своевременной уплатой членами товарищества указанных взносов.

Из материалов дела следует / л.д. 72-77/, что решением общего собрания членов СНТ от (дата) с (дата) установлены для членов СНТ членские взносы в размере 100 руб. за одну сотку.

Следовательно, размер членских взносов Рыбачек Н.Н. за 2011 год, учитывая, что она в собственности имеет два участка площадью 600 кв. м. каждый, составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что (дата) Рыбачек Н.Н. обратилась в правление СНТ для оплаты членских взносов за 2011 год.

Факт обращения Рыбачек Н.Н. (дата) в правление товарищества для оплаты указанных взносов в судебном заседании нашел свое подтверждение показаниями истицы, свидетеля Буяновой Н.В.. Указанный факт не оспаривался и ответчиком.

Вместе с тем установлено, что у Рыбачек Н.Н. денежные средства в счет оплаты членских взносов приняты не были. Ей было разъяснено, что поскольку она не является членом СНТ, в качестве назначения платежа в квитанции будет указано - оплата за пользование инфраструктурой. Истица, не согласившись с указанной формулировкой назначения платежа, вынуждена была направить денежные средства в адрес ответчика почтовым переводом, что подтверждается материалами дела. Однако, отправленные денежные средства в сумме 9620 руб., как установлено судом, ответчиком также получены не были, и впоследствии возвращены Рыбачек Н.Н. по истечению срока хранения.

Доводы ответчика о том, что денежные средства вносимые истицей не могут рассматриваться и приниматься как членские взносы, поскольку членские взносы подлежат оплате только лицами, являющимися членами товарищества, а истица членом СНТ не является, суд не признает обоснованными, поскольку они противоречат материалам дела.

Несостоятельными суд находит и доводы Русакова О.В. о том, что денежные средства не были приняты и по той причине, что он как председатель правления не имеет право принимать денежные средства, поскольку прием взносов относится к компетенции бухгалтера, поскольку в суде установлено, что при обращении истицы в правление для оплаты членских взносов (дата) бухгалтер Буянова Н.В. присутствовала, однако денежные средства от члена товарищества Рыбачек Н.Н. приняты не были.

Таким образом, доводы истицы Рыбачек Н.Н. об отказе ответчика принять денежные средства в качестве оплаты членских взносов за 2011 год нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем судом установлено, что данный факт имел место только (дата). Доказательств того, что обращение истицы в правление товарищества имело место дважды, в том числе и (дата) для оплаты целевого взноса на замену трансформатора, размер которого определен решением общего собрания, однако в принятии указанных взносов, было отказано, суду не представлено, а ответчиком данный факт отрицался.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия председателя правления, действующего в интересах СНТ, выразившиеся в отказе принять денежные средства, в качестве оплаты членских взносов неправомерны, нарушающие права истицы, являющейся членом СНТ на исполнение обязанностей, то есть внесение денежных средств по оплате взносов, предусмотренных положениями устава товарищества. Кроме того, следует отметить, что устав запрета для членов товарищества на внесение, предусмотренных взносов частями, не содержит.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к указанным Рыбачек Н.Н. в расчете денежным средствам, не подлежит разрешению, поскольку срок исковой давности применяется к требованиям, заявленным стороной в споре, а не к денежным средствам. К требованиям, заявленным истицей об обязании принимать членские и целевые взносы, о применении срока исковой давности, ответчик не просил, а иных требований Рыбачек Н.Н. не заявлено. Следует отметить, что в случае несогласия с размером оплаченных взносов, ответчик не лишен права взыскать недоплаченную сумму взносов в судебном порядке.

На основании изложенного, суд находит требования Рыбачек Н.Н. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Иск Рыбачек НН удовлетворить.

Обязать СНТ « Надовражино» принимать платежи от члена СНТ « Надовражино» Рыбачек НН по оплате членских и целевых взносов, установленных решениями общих собраний СНТ « Надовражино» в установленном порядке..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)