Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-359/2020 ~ М-380/2020 от 02.11.2020

Дело 2а-359/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Республика Карелия г. Лахденпохья 17 ноября 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гребенниковой Юлии Юрьевны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов и понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

Гребенникова Ю.Ю. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, поданным в ее интересах Сутягиным А.Н.

Административный иск обоснован тем, что административный истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером (далее - КН) 10:12:0051301:1604, площадью 3 500 кв.м., с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. В решении от 15.10.2020 Министерство отказало истцу в предоставлении в собственность без проведения торгов указанного земельного участка, ссылаясь на ранее данный ответ от 26.07.2018 № 42270/12.4-21, в связи с его расположением в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе Ладожского озера. С принятым решением Гребенникова Ю.Ю. не согласилась, полагая, что приобретение в собственность земельного участка, находящегося в прибрежной защитной, не запрещено нормами действующего законодательства, в том числе ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 15.10.2020 исх. № 24538/12.4-21 и возложить на административного ответчика обязанность по заключению договора купли-продажи земельного участка.

В судебном заседании административный истец Гребенникова Ю.Ю. и его представитель, действующий на основании доверенности Сутягин А.Н., извещенные надлежащим образом, отсутствовали.

Представитель административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, направив ходатайство в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что по результатам повторного рассмотрения заявления Гребенниковой Ю.Ю. в ее адрес направлены на подпись четыре экземпляра проекта договора купли-продажи на спорный земельный участок.

Представители заинтересованных лиц администрации Лахденпохского муниципального района и администрации Куркиекского сельского поселения, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

17.11.2020 от представителя административного истца Сутягина А.Н. в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с их добровольным исполнением административным ответчиком. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157, 194, 195 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административному истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В связи с отказом административного истца от административного иска прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Гребенниковой Юлии Юрьевны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов и понуждении к действиям.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья          И.В. Жданкина