Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2017 ~ М-88/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-162/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года                             г. Кандалакша                                

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием Беляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Беляковой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Беляковой О.А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является приватизированной. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО6, ФИО3, ФИО5, Белякова О.А. В указанном жилом помещении на Белякову О.А. заведен лицевой счет <номер>. В течение длительного времени Белякова О.А. не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение и по её лицевому счету за период с <дата> года по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 52633 руб. 54 коп. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Беляковой О.А. в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 43345 руб. 29 коп., однако <дата> определением мирового судьи судебный приказ отменен. В связи с проведенным перерасчетом за коммунальную услугу горячее водоснабжение в <дата> года и частичном отказе от исковых требований в части взыскания с Беляковой О.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 15223 руб. 29 коп., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 года по февраль 2017 года в размере 44370 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779 руб.

В судебном заседании представители истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Белякова О.А. в судебном заседании заявила о признании иска, о чём представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем передачи им судебных повесток через Белякову О.А. Однако, возражений по требованиям истца, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявили.

Заслушав Белякову О.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принято.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1779 руб. 59 коп. (платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 750 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 1029 руб.), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Беляковой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 года по февраль 2017 года в размере 44370 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1779 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья                  Н.Ф. Пахарева