Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-215/2020 ~ М-1027/2020 от 04.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., рассмотрев исковое заявление Ягрушкина С.Ю. к АО «Мегафон Ритейл» о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Ягрушкин С.Ю. обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, а именно: к безвозмездному устранению недостатков смартфона, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Данное требование подпадает под Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В исковом заявлении указано, что место жительства истца Ягрушкина С.Ю.: <адрес>, что относится к Ленинскому району г.Самары. Юридический адрес ответчика: <адрес>.

Согласно квитанции смартфон приобретался также по адресу: <адрес>, не относящемуся к Самарскому району г. Самары

Учитывая изложенное, а также то, что стороны не живут и не находятся на территории Самарского района г.Самара, данное исковое заявление Самарскому районному суду г.Самары не подсудно.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Ягрушкина С.Ю. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей.    

Разъяснить, что истец вправе обратиться в соответствующий суд по месту своего жительства (Ленинский районный суд г. Самары) или по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Самарский районный суд г. Самары.

     Судья: О.П. Коваленко