Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2013 от 27.03.2013

Дело № 1-61/2013

Приговор вступил в законную силу            

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 18 апреля 2013 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

С участием государственного обвинителя, и.о. прокурора г. Красноуральска Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката Пашуковой С.М., представившей удостоверение № 1510, ордер № 019940

При секретаре Медведевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Потеряева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    Потеряев ФИО8, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия, входящие в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

    Согласно Уставу, утвержденному приказом министра здравоохранения <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<данные изъяты> городская больница», расположенная в городе <адрес>, по <адрес>, правопреемник МУ «Центральная городская больница», является юридическим лицом и имеет в своем составе структурное подразделение-поликлинику, расположенную в городе <адрес>, по <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Потеряев ФИО9, назначенный приказом главного врача МУ «Центральная городская больница №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность фельдшера, замещающего должность участкового врача-терапевта, участка №, то есть являясь лицом, который в силу своих должностных полномочий и функциональных обязанностей принимает решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, а именно определяет признаки временной утраты трудоспособности и выдает листок нетрудоспособности, то есть выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении-указанной городской поликлинике, исполняя свои должностные обязанности, используя должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение лично взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, осуществляя свои служебные полномочия-должностные обязанности участкового врача-терапевта, предусмотренные п. 16 ч.2 должностной инструкции врача-терапевта участкового территориального терапевтического отделения поликлиники МУ «Центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом МУ «Центральная городская больница», в том числе по выдаче листков нетрудоспособности, которые выдаются в строгом соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности №н, от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии проведенной экспертизы нетрудоспособности, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь на своем рабочем месте в кабинете № поликлиник ГБУЗ СО «<данные изъяты> городская больница», расположенной в городе <адрес>, по <адрес>, пообещал обратившейся к нему ФИО4 за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей выдать листок нетрудоспособности для предъявления по месту ее работы в целях избежания последней ответственности за совершенные прогулы, осознавая при этом незаконность своих действий по выдаче листка нетрудоспособности, без наличия у ФИО4 заболевания, являющегося основанием для освобождения от работы, и противоправность своих действий по получению незаконного вознаграждения, без проведения надлежащим образом экспертизы временной нетрудоспособности ФИО4, в том числе ее осмотра, позволяющих подтвердить необходимость временного освобождения ее от работы, что входит в его служебные полномочия, нарушив тем самым положения ст. 59 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», а также приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» №н от ДД.ММ.ГГГГ и № должностной инструкции врача-терапевта участкового территориального терапевтического отделения поликлиники МУ «Центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом МУ «Центральная городская больница». После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в вышеуказанном кабинете Потеряев ФИО10 получил от ФИО12 ее амбулаторную карту, намереваясь впоследствии сделать в ней запись о нетрудоспособности ФИО4 и выдать последней листок нетрудоспособности. При этом Потеряев ФИО13 от ФИО4 получил часть оговоренного ранее денежного вознаграждения в качестве взятки за незаконные действия в сумме <данные изъяты> рублей, которые взял и положил в левый карман своего халата, при этом оговорил с ФИО4 получение им оставшейся части вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей. После чего был задержан сотрудниками полиции.

    В судебном заседании Потеряев ФИО15 поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатам, виновным себя он признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

    Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем и защитником подсудимого.

    Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

    Вина подсудимого является доказанной и подтвержденной доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 290 ч.3 УК РФ-как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что совершенное преступление относится к преступлениям тяжким.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

    Наказание, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, охарактеризованного положительно по месту жительства и работы, не состоящего на учете, не имеющего административных наказаний, а также с учетом особого порядка рассмотрения дела, смягчающих ему наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, но считает возможным назначение наказание в виде лишения свободы условным, не связанным с изоляцией от общества при вышеуказанных обстоятельствах. Исходя из семейного и имущественного положения подсудимого, суд находит возможным предоставить рассрочку оплаты штрафа.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 290 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-61/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Потеряев Виктор Александрович
Другие
Пашукова Светлана Михайловна
Суд
Красноуральский городской суд Свердловской области
Судья
Иллариончикова Асия Салимовна
Дело на сайте суда
krasnouralsky--svd.sudrf.ru
27.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
27.03.2013Передача материалов дела судье
08.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2013Судебное заседание
18.04.2013Провозглашение приговора
26.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее