Решение по делу № 2-1823/2014 ~ М-1644/2014 от 25.04.2014

№ 2-1823/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца Сочневой Л.П.,

третьего лица Сочнева И.Г.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочневой ЛП к Администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сочнева Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании права собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный (адрес), требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: …. При жизни ФИО1 владел и пользовался гаражом, как своим собственным имуществом, осуществлял ремонт, своевременно оплачивал текущие платежи. После его смерти истец продолжает пользоваться спорным гаражом, несет бремя содержания. Однако спорный гараж в состав наследуемого имущества не вошел, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением (л.д. 5).

Истец Сочнева Л.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее супругу ФИО1 был выделен земельный участок и выдано разрешение на строительство гаража (адрес). В 1976 году он начал строительство гаража своими силами за счет собственных средств. С момента окончания строительства ФИО1 пользовался указанным гаражом, и после его смерти она продолжает пользоваться гаражом.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, будучи уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.37), в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление Андриановой Н.В., действующей на основании доверенности от 23 декабря 2013 года № (л.д.28), против удовлетворения иска не возражает в случае отсутствия спора между наследниками, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.Ачинска (л.д. 27).

Третье лицо Сочнев И.Г. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что самостоятельных требований относительно спорного гаража не имеет.

Третье лицо Сочнев А.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.36), в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которому просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что на спорный гараж не претендует, самостоятельных требований заявлять не будет (л.д.31).

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета Ачинского городского совета депутатов трудящихся № был отведен земельный участок Ачинскому глиноземному комбинату под строительство индивидуальных гаражей в (адрес), площадью … (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнительным комитетом Ачинского Совета депутатов трудящихся было выдано разрешение № на строительство гаража (адрес) (л.д.10).

В 1976 году строительство гаража (адлрес) было завершено. Согласно справке Консультанта-Главного архитектора г.Ачинска в связи с упорядочиванием гаражей в гаражном обществе № гаражу №, принадлежащему ФИО1., присвоен номер … Данный гараж является объектом завершенного строительства, построен на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

С указанного времени ФИО1 пользовался открыто и непрерывно указанным гаражом. Однако надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер (л.д.6).

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются его супруга – Сочнева Л.П. (л.д.7) и его сыновья – Сочнев А.Г., Сочнев И.Г. (л.д.8, л.д.9).

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО6 после умершего ФИО1 с заявлениями о принятии наследства по любым основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруга наследодателя Сочнева <данные изъяты>., сын наследодателя Сочнев И.Г., им были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.29).

При этом спорный гараж №, расположенный по адресу: …., в состав наследственного имущества не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Однако истец Сочнева Л.П. наследственное имущество в виде гаража №, расположенного по адресу: … фактически приняла, пользуется гаражом, следит за его состоянием, производит необходимые платежи и ремонт. В связи с отсутствие правоустанавливающих документов на спорный гараж, не может оформить свои права на данное наследственное имущество.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются справкой председателя гаражного общества №, согласно которой Сочнева Л.П. имеет гараж (адрес), задолженности по взносам не имеет (л.д.33), копией технического паспорта гаражного бокса по адресу: …, где указано на завершение строительства в 1976 году (л.д.19-23), копией кадастрового паспорта сооружения от 31 марта 2014 г., с кадастровым номером …, согласно которому гаражный бокс, находящийся по адресу: …, имеет площадь … кв.м., год завершения строительства 1976 (л.д.17-18); копией уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объект недвижимого имущества №, выданного Ачинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 16 апреля 2014 года, согласно которому информация о зарегистрированных правах на гараж № в гаражном обществе (адрес) отсутствует (л.д.12), а также справкой, выданной Ачинским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», согласно которой по состоянию на 03 марта 1999 года сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости гараж, расположенный по адресу: … (л.д.13), и показаниями допрошенного свидетеля ФИО2

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие возражений третьих лиц, а также то обстоятельство, что после смерти ФИО1 наследник Сочнева Л.П. наследство приняла, суд считает необходимым признать за ней право собственности на гараж (адрес) в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Сочневой ЛП право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № в гаражном обществе (адрес), площадью … кв.м, с кадастровым номером ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская