Решение по делу № 2-65/2016 ~ М-48/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-65/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                                        25 марта 2016 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисовой Натальи Сергеевны к КПКГ «Надежда» о взыскании долга по договору передачи личных денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец Денисова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику КПКГ «Надежда» о взыскании долга по договору займа в сумме 298676 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовой Н.С. и КПКГ «Надежда» заключен договор о передаче личных денежных средств на сумму 290000 рублей.

По условиям данного договора ответчик принимает денежные средства в сумме 290000 рублей в фонд финансовой взаимопомощи на срок не менее 91 дней, проценты по сбережениям начисляются ежемесячно, из расчета 12% годовых.

Право собственности на переданные денежные средства принадлежат истцу.

Согласно п.3.1 договора о передаче личных денежных средств истец имеет право получить по истечении срока договора свои сбережения и начисленные проценты, уведомив об этом ответчика. Однако, ответчик обязательства по погашению займа не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 298676 рублей.

Истец Денисова Н.С. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия на иске настаивает..

Представитель ответчика директор КПКГ «Надежда» Найденова Г.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, заявила о признании иска ответчиком, признание иска заявляет добровольно, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суд представлен договор займа - о передаче личных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Денисовой Н.С. и ответчиком КПКГ «Надежда» в письменной форме.

Согласно вышеуказанного договора, истец (займодавец) передал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере 290000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок не ранее 91 дней.

Факт заключения вышеуказанного договора займа, его условий и факт получения ответчиком денежных средств в сумме 290000 рублей, как и начисленные на эту сумму проценты в размере 8676 рублей, не оспаривался в судебном заседании.

Доказательства того, что на дату рассмотрения дела сумма займа возвращена займодавцу, ответчиком не представлено в судебное заседание.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности в размере 290000 рублей, в том числе начисленные проценты в сумме 8676 рублей, как признанные ответчиком в полном объеме, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Баевского районного суда от 01.03.2016 года истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ неоплаченная истцом Денисовой Н.С. государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика КПКГ «Надежда» не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета МО Баевский район Алтайского края в размере 6186 рублей 76 копеек (5200 рублей+ 1% превышающей сумму 200000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой Натальи Сергеевны к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Надежда» о взыскании долга по договору передачи личных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» в пользу Денисовой Натальи Сергеевны денежную сумму по договору передачи личных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298676 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» в доход бюджета МО Баевский район Алтайского края государственную пошлину в размере 6186 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края      В.А.Ващенко