Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2020 ~ М-278/2020 от 20.03.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2020 г.                                 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайратова Г. Г.ича к Гайратову Г. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

установил:

Гайратов Г.Г. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........, пер.Октябрьский, ........, комн.1. ХХ.ХХ.ХХ в указанном жилом помещении был зарегистрирован его отец Гайратов Г.М. Регистрация носила формальный характер, поскольку была ему необходима для соблюдения порядка и условий отбывания условно-досрочного освобождения от ранее назначенного наказания. При этом ответчик никогда не вселялся в указанное жилое помещение и не проживал там, никогда не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение. Вещей ответчика в квартире не имеется, он не несет расходы по содержанию жилого помещения. Полагает, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением. Ссылаясь на изложенное, истец просит признать Гайратова Г.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........, пер.Октябрьский, ........, комн.1.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Старший помощник прокурора ........ Гордеева К.А. в своем заключении полагала исковые требования законными и обоснованными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гайратов Г.Г. является собственником жилого помещения – комнаты с кадастровым номером 10:03:0010121:538, расположенного по адресу: ........, пер.Октябрьский, ........, комн.1. Право собственности зарегистрировано ХХ.ХХ.ХХ.

В указанном жилом помещении ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован Гайратов Г.М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, что подтверждается справкой о регистрации Кондопожского ММП ЖКХ, сведениями отделения адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ МВД по РК.

Из пояснений представителя истца следует, что регистрация ответчика носила формальный характер, поскольку была ему необходима для соблюдения порядка и условий отбывания условно-досрочного освобождения от ранее назначенного наказания. Ответчик в данное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, не несет расходов по его содержанию, не ведет общее хозяйство с истцом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что регистрация Гайратова Г.Г. в спорной квартире носит исключительно формальный характер, не повлекла за собой возникновение у ответчика права пользования спорной квартирой, действий, свидетельствующих о намерении реализовать свое право пользования спорной квартирой, ответчиком не предпринималось.

Доказательств наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также попыток вселения в квартиру ответчиком не представлено.

Проанализировав обстоятельства дела, изложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования Гайратова Г.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Гайратова Г.М. в пользу Гайратова Г.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гайратова Г. Г.ича удовлетворить.

Признать Гайратова Г. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ........, пер.Октябрьский, ........, комн.1.

Взыскать с Гайратова Г. М. в пользу Гайратова Г. Г.ича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Чалова

Копия верна

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.