Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-3017/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Фоминой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сафонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Сафонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с Сафоновым Д.В. кредитный договор № № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> по ставке 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платёжным поручением, ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных соязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.    

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Нельзя не отметить, что ответчик уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность.

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, договор не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

Ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Просит взыскать с Сафонова Д.В. в пользу ПАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере: <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

Третьи лица, ОАО «Промсвязьбанк», ООО «Директ Мейл Хаус», в судебном заседании не присутствовали, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ г. заключило с Сафоновым Д.В. кредитный договор № № в простой письменной форме.

Кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> по ставке 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Погашение долга должно осуществляться согласно графику платежей равными платежами – по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в месяц с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, в соответствии с которым банк – цедент- уступил истцу – цессионарию- права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платёжным поручением, ответчик уведомлен о смене кредитора.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим отчетом. Ответчик данный расчет не оспорил, своих возражений по сути исковых требований суду не представил.

Согласно п.10.1.3. кредитного договора ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

В соответствии с п.14.1.4.3. кредитного договора ответчик согласовал возможность передачи информации по данному кредитному договору и других сведений, содержащихся в договоре, его приложениях и документах, передаваемых друг другу любым третьим лицам в случае заключения договора уступки права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты, ответчиком не возращены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

С учетом отсутствия возражений ответчика и третьего лица суд полагает необходимым исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с Сафонова Д.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сафонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с Сафонова Д.В. сумму долга с процентами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Матвеева