Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1874/2011 от 20.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

22.04.2011г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ЗАО ВТБ 24 к Стенину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Стенину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 5.5 кредитного договора, споры и разногласия по искам и заявлениям заемщика разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает в Советском районе г. Самары.

Таким образом, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд полагает, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Самары. В связи с указанными обстоятельствами, исковое заявление ЗАО ВТБ 24 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ЗАО ВТБ 24 к Стенину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья Ю.В. Косенко