22.04.2011г. г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В.,
ознакомившись с исковым заявлением ЗАО ВТБ 24 к Стенину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Стенину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 5.5 кредитного договора, споры и разногласия по искам и заявлениям заемщика разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что ответчик проживает в Советском районе г. Самары.
Таким образом, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд полагает, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Самары. В связи с указанными обстоятельствами, исковое заявление ЗАО ВТБ 24 подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление ЗАО ВТБ 24 к Стенину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Советский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.
Судья Ю.В. Косенко