Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2017 ~ М-111/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-156/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                                                                                         п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Г.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием представителя ответчика Лымарь С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Зыкову О.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Зыкову О.Е., где просит взыскать с последнего в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1 704 933 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 725 руб., обосновывая свои требования следующим.

17.02.2014 г. по адресу: Ленинградская область, Тосненский р-н, с. Ушаки, а/д Россия 634 км + 600 м по вине Зыкова О.Е. (вина подтверждается справкой о ДТП ф-154; постановлением о назначении административного наказания от 22.07.2014), управлявшего автомобилем МАЗ - 354331, г.н.з. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Scania, г.н.з. <данные изъяты> с полуприцепом без марки 96392, г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Т.С.М. получил технические повреждения. Гражданская ответственность Зыкова О.Е. застрахована в ООО «Согласие» (страховой полис ССС № 03070006620).

Автомобиль Scania, г.н.з. В 246 РУ 47, застрахован по договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис 090/04 № 103622 от 29.05.2013), заключенному между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ООО «Киришиавтосервис». Полуприцеп без марки 96392, г.н.з. <данные изъяты> застрахован по договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис 090/04 № 103810 от 14.08.2013), заключенному между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ООО «Киришиавтосервис».

Данное событие было признано страховым случаем, в рамках договоров страхования 090/04 № 103622 и 090/04 № 103810.

На основании заявлений о страховых событиях № 090-151-02/14 от 20.02.2014, документов, предусмотренных правилами страхования, управлением урегулирования убытков Общества, подтверждающих размер ущерба, была произведена страховая выплата за автомобиль Scania, г.н.з. <данные изъяты> в размере 2 578 392,00 руб. и полуприцеп без марки 96392, г.н.з. <данные изъяты> в размере 149 000,00 руб., а всего 2 727 392,00 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Руководствуясь ст. 965, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ истец обратился к ответчику с мотивированными претензиями о выплате страхового возмещения в размере 1 704 933,00 руб. Взыскиваемая сумма предъявлена в размере произведенной выплаты, за вычетом суммы лимита ответственности страховщика ООО «Согласие», износа, стоимости годных остатков, - 2 727 392,00 руб. (произведенная выплата) - 888 880,00 руб. (стоимость годных остатков) - 120 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании) - 13 578,92 (размер износа полуприцепа) = 1 704 933,08 руб.

ООО «Согласие» оплатило требование в размере 120 000,00 руб. (п/п № 005171 от 25.12.2014).

Задолженность ответчика составляет 1 704 933,08 руб.

20.10.2014 и 13.08.2015 в адрес ответчика были направлены претензионные требования. Ответчик не отреагировал на претензию. Оплата на дату предъявления иска не поступила.

Определением от 22 марта 2017 года в качестве третьих лиц, не завивших самостоятельных требований относительно предмета споря, на стороне ответчика Зыкова О.Е. привлечены: ООО «Страховая компания «Согласие», Захарова И.С. - владелец транспортного средства МАЗ - 354331, г.н.з. <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зыков О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие», третье лицо Захарова И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика Зыкова - адвокат Лымарь С.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила о применении последствий трехгодичного срока исковой давности и об отказе ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в удовлетворении предъявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Зыкова О.Е., представителя третьего лица - ООО «Страховая компания «Согласие», третьего лица Захаровой И.С.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Зыков О.Е. 17 февраля 2014 года в 15 часов 20 минут на 634 км + 600 м автодороги «Россия» Тосненского района Ленинградской области, управляя транспортным средством - автомобилем МАЗ 354331 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь в правой полосе движения проезжей части, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, неправильно выбрал скорость движения, не учел при этом интенсивность движения, особенности своего транспортного средства, дорожные условия, а также то, что в случае опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством Скания Р 340 LA 4*2 HNA (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) с полуприцепом без марки 96392 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Т.С.М., отчего транспортное средство Скания Р 340 LA 4*2 HNA (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) совершило столкновение с полуприцепом Шмитц SCF 24 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) транспортного средства Вольво FN-TRUCK 6*2 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением О,В,В., вследствие чего транспортное средство Вольво FN-TRUCK 6*2 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) совершило наезд на пешехода М.М.И., переходящую проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно движения указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.М.И. был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина Зыкова О.Е. в совершении указанного ДТП. Данный факт не оспаривается ответчиком и его представителем.

В результате ДТП автомобиль Scania, г.н.з. <данные изъяты> с полуприцепом без марки 96392, г.н.з. <данные изъяты>, под управлением Т.С.М. получил технические повреждения.

АвтомобильScania, г.н.з. <данные изъяты> - ООО «Киришиавтосервис», был застрахован в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору КАСКО (страховой полис 090/04 № 103622 от 29.05.2013).

Полуприцеп без марки 96392, г.н.з. <данные изъяты> - ООО «Киришиавтосервис» был застрахован в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору КАСКО (страховой полис 090/04 № 103810 от 14.08.2013).

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ - 354331, г.н.з. <данные изъяты> - Захаровой И.С. была застрахована в ООО «Согласие» (страховой полис ССС № 03070006620).

Согласно заказу - наряду № 3031401727 ООО «Петроскан» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scania, г.н.з. <данные изъяты> с учетом износа, в результате ДТП 17.02.2014 года, составляет 2 503 942,74 руб.

17 июля 2014 года составлен страховой АКТ № 090-000151-02/14, которым ДТП со столкновением 4-х тс, происшедшее ЛО, Тосненский район, с Ушаки, а/д Россия 634 км + 600 м, происшедшее 17.02.2014 года признано страховым случаем.

21.08.2014 ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» издано распоряжение № 090-000151-02/14 о перечислении 2 578 392 руб. ООО «Киришиавтосервис» по страховому случаю от 17.02.2014 года на основании заявления от 20.02.2014 года.

Платежным поручением № 19384 от 22.08.2014 года ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» перечислило ООО «Киришиавтосервис» 2 578 392 руб.

Платежным поручением № 287011от 27.11.2015 года ООО «Страховая компания «Согласие» перечислило ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 120000 рублей в качестве оплаты страховых возмещений согласно страховому акту 270357/15-ВС.

Согласно расчету износа ТС от 07.04.2015 года, составленному ООО «Аваркос», сумма ремонта полуприцепа без марки 96392 г.н.з. <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Киришиавтосервис» без учета износа, в результате ДТП 17.02.2014 года, составляет 149000 руб.

24 декабря 2014 ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» издано распоряжение № 090-000152-02/14 о перечислении 149 000 руб. ООО «Киришиавтосервис» по страховому случаю от 17.02.2014 года на основании заявления от 20.02.2014 года.

Платежным поручением № 005171 от 25.12.2014 года ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» перечислил ООО «Киришиавтосервис» 149 000 руб.

18 августа 2014 года между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ООО «Киришиавтосервис» заключено соглашение об отказе прав на застрахованное имущество.

09 сентября 2014 года между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ООО «Киришиавтосервис» заключен договор купли-продажи транспортного средства (годных остатков) ТС SCANIAP340 LA4X2HNA стоимостью 888 880 руб.

По актуприема - передачи от 05.09.2014 года ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» приняло от ООО «Киришиавтосервис» ТС SCANIAP340 LA4X2HNA.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумму право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к Зыкову О.Е. в порядке суброгации.

Однако представителем ответчика заявлено о применении последствий трехгодичного срока исковой давности.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со с. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Аналогичная позиция содержится в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с 17.02.2014 г. и соответственно истекал 17.02.2017.

Истец направил заявление в суд согласно штемпелю на почтовом конверте 09 марта 2017 года, то есть через 20 дней после истечения срока исковой давности, (зарегистрировано в суде 17 марта 2017 года).

С учетом изложенного, заявления ответчика об истечении срока исковой давности по данному спору, отсутствия ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока, имеются основания к отказу в иске, поскольку за защитой нарушенного права истец обратился по истечении срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В иске ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Зыкову О.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                           Г.А. Аброськина