Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29505/2016 от 11.10.2016

Судья: Поляков Д.Ю. Дело № 33-29505/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего судьи Быстрова А.Н.

судей Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Федюкова Э.А., по доверенности Федюкова М.А. на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 31 мая 2016 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 31 мая 2016 года Федюкову Э.А. возвращена поданная 31.05.2016 года апелляционная жалоба на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 25.04.2016 года в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе представитель заявителя Федюков М.А. выражает несогласие с указанным определением, полагая его незаконным, и просит о его отмене.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит ее необоснованной, а обжалуемое определение судьи законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья указал, что она подана по истечении срока на обжалование и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия считает правильными выводы судьи, и не находит оснований к отмене определения.

Из дела видно, что решением Приморского райсуда г. Новороссийска от 25.04.2016 г. Федюкову Э.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Погореловой И.П. о взыскании компенсации морального вреда (л.д.68-70).

Согласно протокола судебного заседания, представитель Федюкова Э.А., действующий по доверенности, присутствовал в судебном заседании, по окончании которого постановлено вышеуказанное решение, оглашенное в полном объеме без вынесения резолютивной части (л.д.67).

Апелляционная жалоба на указанное решение подана по истечении срока на обжалование – 31.05.2016 г. и без просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с чем, действия судьи, возвратившему заявителю апелляционную жалобу, являются правомерными, а обжалуемое определение законным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 31 мая 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Федюкова Э.А., по доверенности Федюкова М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: