Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2015 (2-918/2014;) ~ М-868/2014 от 09.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

05 марта 2015года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре ЗатуливетерИ.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО Мордвесское Веневского района Тульской области к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Богачевой Н.П. , Майоровой Е.Я. , Максимову А.П. Медведеву Н.Ф. , Смирнову В.А. , Тарасовой А.Г. , Тарасовой Н.А. , Чигриновой Н.Т. , Литвиненко В.Н. , Петрухину А.В. о признании земельных долей выморочным имуществом, прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности муниципального образования Мордвесское Венёвского района на невостребованные земельные доли,

установил:

администрация МО Мордвесское Веневского района Тульской области обратилась в суд с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Богачевой Н.П. Майоровой Е.Я. , Максимову А.П. , Медведеву Н.Ф., Смирнову В.А. , Тарасовой А.Г. , Тарасовой Н.А. , Чигриновой Н.Т. , Литвиненко В.Н., Петрухину А.В. о признании земельных долей, принадлежащих Антонову А.В., Белушкину В.В., Листратову Н.В., Маркеловой Е.Н., Мельникову А.М., Нефёдову А.А., Панковой В.Ф., Попову В.И., Страновой А.Ф., Богачевой В.В., Булгакову В.Н., Шепуревой Н.П., Медведевой Е.И. выморочным имуществом, прекращении права собственности Антонова А.В., Белушкина В.В., Листратова Н.В., Маркеловой Е.Н., Мельникова А.М., Нефёдова А.А., Панковой В.Ф., Попова В.И., Страновой А.Ф., Богачевой В.В., Булгакова В.Н., Шепуревой Н.П., Медведевой Е.И., Медведева Н.Ф., Богачевой Н.П., Майоровой Е.Я., Максимова А.П., Смирнова В.А., Тарасовой А.Г., Тарасовой Н.А., Чигриновой Н.Т., Литвиненко В.Н., Петрухина А.В. на земельные доли в размере <данные изъяты> га за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», признании права собственности муниципального образования Мордвесское Венёвского района на невостребованные земельные доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <данные изъяты> принадлежащие Антонову А.В., Белушкину В.В., Листратову Н.В., Маркеловой Е.Н., Мельникову А.М., Нефёдову А.А., Панковой В.Ф., Попову В.И., Страновой А.Ф., Богачевой В.В., Шепуревой Н.П., Богачевой Н.П., Панковой В.Ф., Майоровой Е.Я., Максимову А.П.. Медведевой Е.И., Медведеву Н.Ф., Смирнову В.А., Тарасовой А.Г., Тарасовой Н.А., Чигриновой Н.Т., Литвиненко В.Н., Петрухину А.В., Булгакову В.Н.

Истец – представитель АМО Мордвесское Веневского района в судебные заседания, назначенные на 24 февраля и 05 марта 2015 года не явился, о времени и месте проведения данных судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает, что он не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

Ответчик - представитель территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчики: Богачева Н.П., Майорова Е.Я., Максимов А.П., Медведев Н.Ф., Смирнов В.А., Тарасова А.Г., Тарасова Н.А., Чигринова Н.Т., Литвиненко В.Н., Петрухин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками.

Третье лицо – представитель администрации МО Венёвский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст.167 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, исковое заявление администрации МО Мордвесское Веневского района Тульской области к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Богачевой Н.П. , Майоровой Е.Я. , Максимову А.П. Медведеву Н.Ф. , Смирнову В.А. , Тарасовой А.Г. , Тарасовой Н.А. , Чигриновой Н.Т. , Литвиненко В.Н. , Петрухину А.В. о признании земельных долей выморочным имуществом, прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности муниципального образования Мордвесское Венёвского района на невостребованные земельные доли, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В пункте18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» дано разъяснение о том, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность – обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (абз.4).

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации МО Мордвесское Венёвского района Тульской области к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Богачевой Н.П. , Майоровой Е.Я. , Максимову А.П. , Медведеву Н.Ф. , Смирнову В.А. Тарасовой А.Г. , Тарасовой Н.А. , Чигриновой Н.Т. Литвиненко В.Н. , Петрухину А.В. о признании земельных долей, принадлежащих Антонову А.В., Белушкину В.В., Листратову Н.В., Маркеловой Е.Н., Мельникову А.М., Нефёдову А.А., Панковой В.Ф., Попову В.И., Страновой А.Ф., Богачевой В.В., Булгакову В.Н., Шепуревой Н.П., Медведевой Е.И. выморочным имуществом, прекращении права собственности Антонова А.В., Белушкина В.В., Листратова Н.В., Маркеловой Е.Н., Мельникова А.М., Нефёдова А.А., Панковой В.Ф., Попова В.И., Страновой А.Ф., Богачевой В.В., Булгакова В.Н., Шепуревой Н.П., Медведевой Е.И., Медведева Н.Ф., Богачевой Н.П., Майоровой Е.Я., Максимова А.П., Смирнова В.А., Тарасовой А.Г., Тарасовой Н.А., Чигриновой Н.Т., Литвиненко В.Н., Петрухина А.В. на земельные доли в размере 9,55 га за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> признании права собственности муниципального образования Мордвесское Венёвского района на невостребованные земельные доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес> <данные изъяты> принадлежащие Антонову А.В., Белушкину В.В., Листратову Н.В., Маркеловой Е.Н., Мельникову А.М., Нефёдову А.А., Панковой В.Ф., Попову В.И., Страновой А.Ф., Богачевой В.В., Шепуревой Н.П., Богачевой Н.П., Панковой В.Ф., Майоровой Е.Я., Максимову А.П.. Медведевой Е.И., Медведеву Н.Ф., Смирнову В.А., Тарасовой А.Г., Тарасовой Н.А., Чигриновой Н.Т., Литвиненко В.Н., Петрухину А.В., Булгакову В.Н., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий