Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2021 от 11.01.2021

Уголовное дело 1-123/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г.Смоленск                                                                                                  2 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе председательствующего Соколенко Д.О.,

    с участием государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Юлдашева В.Р., помощника Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области Трифоновой Л.О.,

    подсудимого: Фарафонова Д.В.,

защитника: адвоката Мамедовой С.Р., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Веремеевой И.В., Денисовой А.С., помощнике Казаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фарафонова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего директором <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    находящегося под домашним арестом с 16.11.2020 года (находившегося под стражей с 08.10.2020 года по 16.11.2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фарафонов Д.В. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

29.03.2018 приказом начальника Смоленской таможни №185-КГ, ФИО24, назначен на должность главного государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни. 13.07.2018 приказом начальника Смоленской таможни №362-КГ, на указанную выше должность назначен Свидетель №3 29.11.2018 приказом начальника Смоленской таможни №593-КГ, иное лицо №1 назначено на должность государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни (далее по тексту – ОКВОТ Смоленской таможни). Обязанности иного лица №1 были определены должностной инструкцией, утвержденной начальником Смоленской таможни №25-11/40 от 5.02.2020. Таким образом, в период с 29.11.2018 по 20.04.2020, иное лицо №1 являлось должностным лицом правоохранительного органа, так как был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти.

В период с 1.03.2020 по 14.04.2020, (более точно дата и время не установлены), Свидетель №4, занимавшийся деятельностью, связанной с организацией ввоза на территорию Российской Федерации товаров, находясь вблизи таможенного поста, расположенного в д.Кругловка Руднянского района Смоленской области, попросил ранее знакомого Фарафонова Д.В. приискать должностных лиц Смоленской таможни, которые за денежное вознаграждение обеспечат беспрепятственный проезд через Государственную границу Российской Федерации, транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз товаров, перемещение которых запрещено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.08.2014 №778. Фарафонов Д.В. в указанный период времени, находясь на территории г.Смоленска (более точное место не установлено), достиг договоренности с ранее ему знакомым иным лицом №2, об организации встречи главного государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни ФИО24 и Свидетель №4

В период с 1.03.2020 по 14.04.2020 (более точно дата и время не установлены), Свидетель №4, находясь вблизи дома 60 по ул.25 Сентября г.Смоленска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, обратился к ФИО24, который состоял в указанной выше должности сотрудника Смоленской таможни, и предложил последнему выступить в роли посредника при дальнейших передачах взяток в виде денег, должностным лицам Смоленской таможни, за совершение заведомо незаконного бездействия - за непринятие мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ, в беспрепятственном проезде которых Свидетель №4 был лично заинтересован, при этом оговорив, что за пропуск через Государственную границу РФ одного автомобиля, грузоподъемностью 20 тонн, с «санкционной» продукцией, он будет передавать 50 000 рублей. ФИО24 на незаконное предложение Свидетель №4 согласился.

В период с 1.03.2020 по 14.04.2020 (более точно дата и время не установлены), Фарафонов Д.А., находясь в неустановленном месте, преследуя цели достижения преступного результата, действуя умышленно и противоправно, в интересах и по поручению обратившегося к нему за посредническими услугами Свидетель №4, достиг договоренности с последним на посредничество в даче взятки в виде денег, на сумму 50 000 рублей, должностному лицу Смоленской таможни иному лицу №1, через посредников иного лица №2, ФИО24, Свидетель №3 за совершение заведомо незаконного бездействия - за непринятие мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации.

После чего, ФИО24, в период с 1.03.2020 по 14.04.2020 (более точно дата и время не установлены), находясь на территории г.Смоленска, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея умысел на способствование взяткодателю Свидетель №4, вступил в преступный сговор с иным лицом №2 и Свидетель №3, состоящим в указанной выше должности сотрудника Смоленской таможни, которые должны были выступать в роли посредников во взяточничестве.

При этом, Свидетель №3 на незаконное предложение ФИО24 согласился, после чего, в период с 1.03.2020 по 14.04.2020, находясь на территории Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Смоленской таможни по адресу: г.Смоленск, ул.Лавочкина, д.105, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя умысел на способствование взяткодателю Свидетель №4, обратился к сотруднику ОКВОТ Смоленской таможни иному лицу №1, с которым достиг соглашения о получении последним передаваемых в интересах Свидетель №4 денежных средств в виде взятки, за совершение заведомо незаконного бездействия - за непринятие мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, перемещение которых запрещено.

Фарафонов Д.В., иное лицо №2, ФИО24, а также Свидетель №3, достигнув между собой договоренности о совместном совершении преступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым Фарафонов Д.В. должен был получать денежные средства в качестве взятки от Свидетель №4, передавать их в дальнейшем иному лицу №2, который полученные денежные средства, должен был передавать ФИО24, переданные денежные средства ФИО24, должны были вручаться Свидетель №3, который в свою очередь непосредственно отдавал денежные средства в качестве взятки должностному лицу иному лицу №1, за совершение указанного выше заведомо незаконного бездействия.

При этом ФИО24 и Свидетель №3, договорились между собой, не осведомляя Фарафонова Д.В. и иное лицо №2, часть полученных денежных средств в качестве взятки от Свидетель №4 оставлять себе, за оказание посреднических услуг, а именно ФИО24 в размере 20 000 рублей, а Свидетель №3 - 10 000 рублей, а оставшиеся 20 000 рублей, последний должен был передавать иному лицу №1.

В период с 14.04.2020 по 15.04.2020 (более точное время не установлено), через стационарный пост, расположенный на 454 км федеральной автодороги «М-1 Беларусь» (в районе населенного пункта д. Красная Горка Краснинского района Смоленской области (далее по тексту - таможенный пост), Государственную границу Российской Федерации незаконно пересекло транспортное средство марки «Volvo», с подложным госрегзнаком «№», грузоподъемностью 20 тонн, с товарами, принадлежащие Свидетель №4, ввоз которых запрещен в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ, которое Фарафонов Д.В. сопровождал на территории Российской Федерации, для обеспечения сохранности перевозимых товаров.

17.04.2020 в период с 9 часов до 12 часов 30 минут (более точно не установлено), вблизи дома, по адресу: г.Смоленск, ул.Крупской, д.30 «а», часть денежных средств в размере 30 000 рублей, предназначенные для передачи в качестве взятки, иному лицу №1, были переданы ФИО24 Свидетель №3, который в свою очередь, присвоив себе из суммы взятки 10 000 рублей, в тот же день в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут (более точное время не установлено), находясь на АЗС «Регион», по адресу: г.Смоленск, ул.Краснинское шоссе, д.16-а, оставшиеся 20 000 рублей, в виде взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении указанного транспортного средства марки «Volvo», непосредственно передал иному лицу №1.

Фарафонов Д.В., реализуя общий преступный умысел, с целью посредничества во взяточничестве, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №2, ФИО24, Свидетель №3 20.04.2020 г. в период с 9 часов (более точное время не установлено), находясь вблизи дома №18 по ул.Рыленкова г.Смоленска, передал деньги в качестве взятки полученные от Свидетель №4, в сумме 50 000 рублей иному лицу №2 для дальнейшей их передачи иному лицу №1.

Таким образом, Фарафонов Д.В., в период с 1.03.2020 по 20.04.2020, совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Свидетель №4, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, выразившиеся в получении денежных средств в качестве взятки от Свидетель №4, передаче денежных средств, в качестве взятки, иному лицу №2, сопровождение автомобиля с товаром, ввоз которого запрещен на территорию Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №2, ФИО24, Свидетель №3, в общей сумме 50 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации.

В судебном заседании Фарафонов Д.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Полностью поддержал свои показания, данные им на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.182-183, 186-189, т.4 л.д.45-50), согласно которым у него есть знакомый Свидетель №4, отношения приятельские. Свидетель №4 неоднократно помогал ему, а именно давал взаймы денежные средства, кроме того он выполнял какие-то отдельные его поручения. В начале апреля 2020 года, Свидетель №4 передал ему взаймы денежные средства в размере 150000 рублей. В ходе передач денежных средств Свидетель №4 попросил узнать есть ли у него кто-то из знакомых сотрудников Смоленской таможни. В апреле 2020 года, ФИО24 сообщил о том, что его брат является сотрудником Смоленской таможни и готов встретиться с Свидетель №4. Встреча была между Свидетель №4 и ФИО24 в г. Смоленске. О чем состоялся между ними разговор ему неизвестно, в подробности Свидетель №4 его не посвящал. Свидетель №4 пояснил, что при необходимости ему нужно будет передавать денежные средства ФИО24 Он понял, что они между собой договорились в провозе «санкционных» товаров. 14.04.2020 в вечернее время ему позвонил Свидетель №4, пояснив, что ему на телефон позвонит водитель по имени Дмитрий автомашины с номером 599, и попросил сопроводить и проследить, что бы тот поставил автомобиль на автомобильную стоянку, расположенную вблизи д. Каменка Смоленского района. Он согласился, они с супругой поехали на трассу Москва-Минск, в то время автомобиль «599» уже двигался по территории Российской Федерации. Далее они доехали до д. Каменка, где грузовой автомобиль остался на стоянке. Он планировал вернуть часть денежных средств Свидетель №4 в размере 50 000 рублей, на что Свидетель №4 сказал, чтобы эти деньги он передал ФИО24, за оказание содействия в беспрепятственном проезде автомобиля. 20.04.2020, в дневное время, они договорились встретиться с ФИО6 на парковке возле ТЦ «РИМ», где в ходе встречи он передал ФИО24 денежные средства в размере 50 000 рублей;

      Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Фарафонова Д.В., кроме признания им своей вины, при указанных выше обстоятельствах полностью нашла подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с декабря 2018 года он занимает должность государственного таможенного инспектора по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни (далее ОКВОТ Смоленской таможни). В его должностные обязанности входит недопущение въезда на территории Российской Федерации транспортных средств, перевозящих санкционные товары. В связи с этим он вправе осуществлять контроль грузовых транспортных средств массой свыше 3,5 тонн, в том числе их остановку, досмотр, составление актов осмотров, задержание, помещение их на стоянку в зону таможенного контроля. С момента поступления на службу ему известен Свидетель №3, который занимает должность главного государственного таможенного инспектора Смоленской таможни. 9.03.2020 он заступил на суточное дежурство на стационарный пост, на автодороге М-1 «Беларусь» по адресу: 454 км. Автодороги М-1 «Беларусь». В этот день также на суточное дежурство на пост, на 447 км автодороги «Р-120» Смоленск-Брянск заступил Свидетель №3, который в 12-13 часов прислал сообщение, дав указание более тщательно проверять транспортные средства с кабиной белого цвета. Выполняя данное указание, снизилось количество проверяемых иных транспортных средств, в связи с чем они беспрепятственно проследовали через границу Российской Федерации. После дежурной смены, Свидетель №3 сказал, что «расчет» с ним он произведет вечером. Он не понял, о каком расчете идет речь, однако проанализировав, предположил, что проверка только автомобилей с кабиной белого цвета, могла позволить осуществить незаконный ввоз на территорию РФ санкционных товаров. В связи с чем он обратился в УФСБ России по Смоленской области, и начал участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях. 10.03.2020, по предложению Свидетель №3, они встретились в районе 21 часа на автозаправке «Роснефть», где Свидетель №3 передал ему 63 000 рублей, из расчёта 20 000 рублей за три транспортных средства грузоподъёмностью 20 тонн с санкционной продукцией и 3000 рублей за одно транспортное средство – холодильник с замороженной продукцией. Продолжая действовать под контролем сотрудников УФСБ, он продолжил свою трудовую деятельность, периодически получая сообщения от Свидетель №3 о планирующемся проезде транспортных средств с санкционной продукцией, получая денежное вознаграждение. 13 апреля 2020 узнал от Свидетель №3, что с 14 на 15 апреля будет дежурить и должен обеспечить проезд через границу фур с санкционным товаром. В ходе дежурства 14 апреля он встречался с Свидетель №3, который говорил ему о транспортных средства грузоподъемностью 20 тонн, которые будут пересекать границу, в том числе сообщил о транспортном средстве с госрегзнаком «599». В связи с плотным потоком машин, указанные Свидетель №3 транспортные средства выявлены не были, соответственно, не останавливались и не проверялись. 17 апреля 2020 года, в ходе состоявшейся встречи, около 12 часов 50 минут на АГЗС по ул. Краснинское шоссе в г. Смоленске, Свидетель №3 передал ему денежные средства, назвав сумму «один четыре ноль», уточнив, что они за семь транспортных средств, въехавших на территорию Российской Федерации как 11.04.2020, так и 14.04.2020. Полученные от Свидетель №3 денежные средства он передавал сотрудникам правоохранительных органов;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данные ею на стадии предварительного расследования 26.10.2020 года, оглашенные с согласия сторон, согласно которым, проживает, совместно с супругом Фарафоновым Д.В. Охарактеризовала его с положительной стороны. Дмитрий состоит в должности директора ООО «Ваш бухгалтер». Ей знаком Свидетель №4, супруг состоит с ним в дружеских отношениях. Кем работает Свидетель №4 ей не известно. Имел ли ее супруг и Свидетель №4 общий заработок, давал ли Свидетель №4 денежные средства в долг, ей не известно. 14 апреля 2020 года в вечернее время ее супруг на автомобильной трассе Москва-Минск, встречался с каким-то человеком. С какой целью, ей неизвестно (т. 3 л.д. 76-80);

- показаниями свидетеля ФИО24, данные им на стадии предварительного расследования 30.09.2020 года, оглашенные с согласия сторон, согласно которым, он знаком с Фарафоновым Дмитрием с 1999 года. Фарафонов знал, что его брат работает в Смоленской таможни. В начале марта 2020 года, Фарафонов сообщил ему о знакомом, как он выразился «Сан Саныч», который занимается перевозками «санкционной» продукции с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, и который изыскивает должностных лиц Смоленской таможни, которые за денежное вознаграждение могут обеспечивать беспрепятственный проезд. Он поговорил с братом - ФИО24 Дмитрием, и передал Фарафонову, что брат согласен. Фарафонов организовал встречу между «Сан Санычем» и его братом в марте 2020 года возле ТЦ «Житомир», где они договорились, что брат будет оказывать «Сан Санычу» содействие в беспрепятственном проезде автомобилей, перевозящих «санкционную» продукцию, за 50 000 рублей за одну автомашину. Через кого брат обеспечивал проезд груза, ему неизвестно, знает, что брат передавал часть денежных средств должностным лицам Смоленской таможни. 14.04.2020 ему от брата стало известно, что «Сан Саныч» будет перемещать свой автомобиль с «санкционной» продукцией через Государственную границу, а именно через таможенный пост, в населенном пункте Красная Горка Краснинского района. 20.04.2020 в 13-14 часов на парковке ТЦ «Рим» Фарафонов передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей (т. 3 л.д. 70-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данные им на стадии предварительного расследования 25.11.2020 года, оглашенные с согласия сторон, согласно которым, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность в сфере пассажирских грузоперевозок. На основании договора лизинга, он владеет около 200 единиц транспортных средств, в том числе автомобилем «ГАЗ A64R42», госрегзнак №. Данный регзнак никогда не терялся, и о том, что он используется на каком-либо еще транспортном средстве ему не известно (т. 2 л.д. 132-136);

- показаниями обвиняемого Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования 9.09.2020 года, оглашенные с согласия сторон, согласно которым, 16.07.2018 назначен на должность главного государственного таможенного инспектора ОКВОТ Смоленской таможни. В соответствии с должностной инструкцией, кроме всего прочего, он обязан совершать действия, направленные на выявление и недопущение ввоза на территорию Российской Федерации товаров, запрещенных постановлениями Правительства и указами Президента РФ. В связи со своей служебной деятельностью, он знаком с ФИО24, который также состоял в должности главного государственного таможенного инспектора. Также, с 2018 г. он знаком с Свидетель №1 Примерно в феврале-марте 2020 года, в административном здании Смоленской таможни, к нему обратился ФИО24, с просьбой оказать содействие в беспрепятственном прохождении «санкционного» товара на территорию Российской Федерации. Он ответил, что лично заниматься этим не будет, и с данным предложением обратился к Свидетель №1, который согласился, о чем он сообщил ФИО24. После чего, 9.03.2020 поступило сообщение от ФИО24 с указанием количества, цвета и моделей автомобилей. Он, в свою очередь, написал Свидетель №1. 10.03.2020 в обеденное время, он встретился с ФИО24, который передал 90 000 рублей, из которых 27 000 рублей он забрал себе, за оказание посреднических услуг, а 63 000 рублей в виде взятки, за беспрепятственный проезд четырех автомобилей, с «санкционной продукцией», он передал Свидетель №1. 31.03.2020 в ходе встречи, ФИО24 передал ему 188 000 рублей, за проезд шести автомобилей, перевозящих «санкционную» продукцию, которые пересекли Государственную границу 29.03.2020. Из данных денег он взял себе 62 000 рублей, за оказание посреднических услуг, а 126 000 рублей передал Свидетель №1. 10.04.2020 около 10 часов, пришло сообщение от ФИО24 о том, что необходимо пропустить три автомобиля. Он переслал сообщения Свидетель №1. 14.04.2020 в вечернее время от ФИО24 ему стали поступать сообщения о четырех автомобилях, перевозящих «санкционную» продукцию. О данных автомашинах он лично сообщил Свидетель №1. Автомашины пересекли границу в период с 21 до 23 часов. 17.04.2020, около 12 часов, в ходе встречи на ул. Крупской г. Смоленска, ФИО24 передал 210 000 рублей, из которых 70 000 рублей он забрал себе, в счет оказания посреднических услуг, а 140 000 рублей, в тот же день, около 13 часов, на АГЗС, по ул. Краснинское шоссе г. Смоленска, передал Свидетель №1, за пропуск семь автомобилей, перевозящих «санкционную» продукцию 11.04.2020 и 14.04.2020 (т. 3 л.д.81-95).

- показаниями обвиняемого Свидетель №4., данные им на стадии предварительного расследования 3.12.2020 года, оглашенные с согласия сторон, согласно которым, у него есть знакомый Фарафонов Д.В. В марте-апреле 2020 года, Фарафонов попросил у него в долг на лечение 150 000 рублей. Они встретились на таможенном посту, в д. Кругловка Руднянского района Смоленской области, поскольку он в тот момент проживал на территории Республики Беларусь, где он передал деньги Фарафонову. При этом попросил Фарафонова найти сотрудника Смоленской таможни, который за денежное вознаграждение обеспечит беспрепятственный проезд «санкционной» продукции с Республики Беларусь на территорию Российской Федерации. Позже ему позвонил Фарафонов и пояснил, что встретился с ФИО24, брат которого - ФИО24 согласен встретиться. В ходе встречи в марте-апреле 2020 года, в г. Смоленске у ТЦ «Житомир», ФИО24 пояснил, что работает в ОКВОТ Смоленской таможне, и согласился пропустить через Государственную границу РФ «санкционный» товар, за 50 000 рублей за одну автомашину, грузоподъемностью 20 тонн, пояснив, что денежные средства будет передавать сотрудникам Смоленской таможни, которые фактически и будут обеспечивать беспрепятственный проезд автомобилей. Также договорились, что деньги, в качестве взятки от него будет передавать через Фарафонова и ФИО24 14.04.2020 в дневное время он связался с ФИО24 и сообщил о готовности пересекать Республику Беларусь. Через некоторое время ФИО24 сообщил о времени и месте проезда автомобиля, а именно д. Красная Горка с 21 до 23 часов. 14.04.2020 в указанный период времени автомобиль с приобретенным им «санкционным» товаром беспрепятственно проследовал на территорию Российской Федерации. Фарафонова он попросил сопроводить автомобиль. 20.04.2020 ему позвонил Фарафонов и сообщил, что передал ФИО24 50 000 рублей, в качестве взятки (т. 4 л.д. 15-22)

- показаниями обвиняемого ФИО24, данные им на стадии предварительного расследования 27.04.2020 года, оглашенные с согласия сторон, согласно которым, 29.03.2018 он назначен на должность главного государственного таможенного инспектора ОКВОТ Смоленской таможни. В соответствии с его должностной инструкцией, в том числе обязан совершать действия, направленные на выявление и недопущение ввоза на территорию РФ товаров запрещенных Постановлениями Правительства и Указами Президента РФ, так называемые «санкционые» грузы. В связи со своей служебной деятельностью, он знаком с сотрудниками Смоленской таможни Свидетель №3, ФИО16 и Свидетель №1 В январе-феврале 2020 года, на посту на 454 км. автодороги М-1 «Беларусь», к нему обратился наглядно знакомый мужчина, представившийся Олегом (ФИО15), занимавшийся грузоперевозками, который предложил оказывать содействие в беспрепятственном пропуске через таможенную границу РФ его транспортных средств, перевозящих «санкционную» продукцию с территории Р. Беларусь за 50 000 рублей за машину. На данное предложение он согласился. Не желая самостоятельно получать деньги от Олега, привлек к этому своего брата ФИО24. В начале марта 2020 года он встретился с Свидетель №3 по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 30 «а», которому рассказал о предложении Олега. Свидетель №3 сообщил, что готов оказывать содействие в пропуске машин за 30 000 рублей за машину. В последующем Свидетель №3, в свою очередь, передавал деньги Свидетель №1, который лично пропускал автомашины через границу. Также в начале марта 2020 года, его брат ФИО24 сообщил, что к нему обратился ранее знакомый Фарафонов, с вопросом оказания помощи в организации беспрепятственного проезда автомобилей, через Государственную границу РФ, с «санкционной» продукцией. Руслан сказал, что Фарафонов организует встречу с человеком, с которым они уже непосредственно смогут обговорить нюансы. Через несколько дней, возле ТЦ «Житомир», он встретился с мужчиной, представился «Сан Саныч», с которым договорились, что за обеспечение проезда автомашины с «санкционным» товаром, тот передаст ему денежные средства, которые он, в дальнейшем, будет передавать должностным лицам Смоленской таможни. Днем 14.04.2020, ему пришло сообщение от ФИО15, что у него готово для въезда на территорию РФ три машины. Также в ходе одной из переписок «Сан Саныч» сообщил, что необходим проезд автомобиля, госрегзнак «599», с «санкционным» грузом на территорию Российской Федерации. Сообщение он переслал Свидетель №3. Чтобы все машины прошли в один день, они договорились на 14.04.2020 в период с 21 до 23 часов. Через некоторое время, «Сан Саныч» сообщил, что указанный автомобиль пересек границу РФ. После этого Олег перестал выходить на связь, и деньги не передал. Так как ему необходимо было расплачиваться с Свидетель №3, то утром 17.04.2020 он встретился с ним, и передал личные денежные средства в размере 210 000 рублей, в том числе 30 000 рублей, за пропуск автомобиля с госрегзнаком «599» (т. 3 л.д. 117-130).

- протоколом очной ставки от 12.11.2020, между обвиняемыми Фарафоновым Д.В. и ФИО24, в ходе которой, ФИО24 подтвердил обстоятельства передачи денежных средств, в качестве взятки, должностным лицам Смоленской таможни за обеспечение проезда автомобиля госрегзнак № с «санкционной продукцией», который пересек Государственную границу РФ 14.04.2020. Пояснив, что Фарафонов был осведомлен о том, что передает его брату ФИО24 денежные средства, в качестве взятки, так как Фарафонов сам обратился к его брату, действуя в интересах Свидетель №4 Фарафонов также подтвердил, что он передал 50 000 рублей ФИО24, по поручению Свидетель №4, которые являлись взяткой, предназначавшейся для должностных лиц Смоленской таможни, за беспрепятственный проезд указанного автомобиля (т.3 л.д.215-220)

- протоколом очной ставки от 12.11.2020, между обвиняемыми ФИО24 и Свидетель №4, в ходе которой ФИО24 подтвердил обстоятельства передачи им денежных средств, в качестве взятки, должностным лицам Смоленской таможни за обеспечение проезда автомобиля госрегзнак № с «санкционной продукцией», который пересек Государственную границу РФ 14.04.2020. Свидетель №4 подтвердил показания ФИО24 в части того, что с ним встречался, разговаривал на тему проезда транспортных средств через Государственную границу РФ, а также факт проезда автомашины с госрегзнаком «599». После чего, он сказал Фарафонову, что бы тот передал ФИО24 50 000 рублей в виде взятки (т.3 л.д.224-230);

- протоколом очной ставки 3.12.2020, между обвиняемыми Свидетель №4 и Фарафоновым Д.В., в ходе которой Фарафонов подтвердил обстоятельства передачи им денежных средств, в качестве взятки, должностным лицам Смоленской таможни за проезд автомобиля госрегзнак № с «санкционной продукцией» ДД.ММ.ГГГГ, а именно он передал ФИО24 20.04.2020, в дневное время, на парковке возле ТЦ «РИМ», 50 000 рублей. Свидетель №4 также подтвердил показания обвиняемого Фарафонова (т.3 л.д.231-236);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24.04.2020, согласно которому воспроизведена запись разговора Свидетель №3 и Свидетель №1 (т.1 л.д.177-199);

- вещественные доказательства: оптические диски «Verbatim» CD-R №121/3/10-9045 и «Verbatim» CD-R №121/3/10-9092, на которых содержатся аудио и видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №3 и ФИО16 (т.1 л.д.200);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2020 г., согласно которому денежные средства в сумме 63000 рублей, изъятые 10.03.2020 г. (т.2 л.д.24-27);

- вещественные доказательства: денежные средства в размере 63 000, 126 000, 140 000 рублей, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №3 (т.2 л.д.28);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 05.11.2020 г., согласно которому воспроизведена запись разговора Свидетель №4 и Фарафонова Д.В. (т.2 л.д.75-85);

- вещественные доказательства: оптический CD-R диск №121/3/10-9452, на котором содержатся аудиозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №4 и Фарафонова Д.В. (т.2 л.д.86);

- протоколом выемки от 29.07.2020, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi», содержащий фотографии текстовых сообщений между Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО24 (т.2 л.д. 139-147)

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2020, согласно которому осмотрен «мобильный телефон «Xiaomi», изъятый 29.07.2020 у Свидетель №1 (т.2 л.д.148-216);

- вещественные доказательства: мобильный телефон, изъятый 29.07.2020 в ходе выемки у Свидетель №1 (т.2 л.д.217);

- протоколом обыска от 20.04.2020, согласно которому в жилище у свидетеля ФИО24 по адресу: <адрес> изъяты денежные средства, а также иные предметы и документы (т.2 л.д.224-230);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2020, согласно которому осмотрены вышеуказанные денежные средства, изъятые у ФИО24 20.04.2020 (т.2 л.д.233-238);

- вещественные доказательства: денежные средства в размере 255 000 рублей, изъятые 20.04.2020 в жилище свидетеля ФИО24 (т.2 л.д.239);

- протоколом выемки от 9.10.2020, согласно которому у подозреваемого Фарафонова Д.В. изъяты мобильные телефона марки «Iphone 11Pro», «IphoneSE» (т.3 л.д.3-9);

- протоколом выемки от 4.10.2020, согласно которому в ИВС ОМВД России по Смоленскому району изъят мобильный телефон марки «Samsung Z Flip», принадлежащий Свидетель №4 (т.3 л.д.11-17);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2020 г., согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки «Iphone 11», «IphoneSE» принадлежащие Фарафонову Д.А. (т.3 л.д.18-22);

- вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Z Flip», принадлежащий обвиняемому Свидетель №4, мобильный телефон марки «Iphone 11Pro», принадлежащий обвиняемому Фарафонову Д.В. (т.3 л.д.23);

- обращением Свидетель №1 от 10.03.2020 г. в адрес начальника ОПК Смоленской таможни, с просьбой провести проверку по факту возможного вовлечения его должностными лицами Смоленской таможни в преступную деятельность, связанную с непринятием мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих воз на территорию РФ товаров, ввоз которых запрещен (т.1 л.д.86);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.04.2020 г., согласно которому проведено обследование автомобиля марки «Лада-Веста» госрегзнак М 730 АВ 67, принадлежащая Свидетель №1 В ходе осмотра в автомобиле обнаружены и изъяты 140 000 рублей (т.2 л.д.13-23);

- приказом №593-КГ от 29.11.2018 г., согласно которому Свидетель №1 принят на федеральную государственную гражданскую службу в Смоленскую таможню и назначен на должность государственного таможенного инспектора ОКВОТ (т.3 л.д.43-44);

- должностным регламентом государственного таможенного инспектора ОКВОТ Смоленской таможни, с листом ознакомления, с подписью Свидетель №1 (т.3 л.д.45-64);

- приказом №362-КГ от 13.07.2018 г., согласно которому Свидетель №3 принят на федеральную государственную гражданскую службу в Смоленскую таможню и назначен на должность главного государственного таможенного инспектора ОКВОТ (т.3 л.д.96-97);

- приказом № 185-КГ от 29.03.2018, согласно которому ФИО24 принят на федеральную государственную гражданскую службу в Смоленскую таможню и назначен на должность главного государственного таможенного инспектора ОКВОТ (т.3 л.д.131-132);

- справкой о движении на территории Смоленской области 14.04.2020 г. транспортных средств с госрегзнаками № и № (т.2 л.д. 92-98).

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведённых доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого Фарафонова Д.В. - не имеется.

В ходе предварительного следствия подсудимым Фарафоновым Д.В. даны подробные показания об обстоятельствах передачи взятки в размере 50 000 рублей, через посредников, для должностного лица Смоленской таможни, за обеспечение беспрепятственного проезда на территорию Российской федерации автомашины с «санкционной» продукцией, которая проследовала через Государственную границу РФ 14.04.2020, т.е. в совершении им посредничества в передаче взятки во вмененный период.

Показания подсудимого являются подробными, последовательными, подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей, а так же лиц, материалы уголовного дела в отношении которых были выделены в отдельное производство, и которые в настоящее время осуждены.

Показания указанных лиц, свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они последовательные, подробные, согласуются с показаниями подсудимого, между собой об обстоятельствах договоренности, получения и передачи денежных средств, подтверждаются совокупностью иных объективных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного разбирательства, письменными материалами, приведенными выше.

Также суд кладет в основу приговора письменные материалы проведенных процессуальных и следственных действий, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, судом на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что Фарафонов Д.В., в период с 1.03.2020 по 20.04.2020, совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Свидетель №4, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, выразившиеся в получении денежных средств в качестве взятки от Свидетель №4, передаче денежных средств, в качестве взятки, иному лицу №2, сопровождение автомобиля с товаром, ввоз которого запрещен на территорию Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №2, ФИО24, Свидетель №3, в общей сумме 50 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.08.2014 г. №778.

В связи с изложенным выше, суд квалифицирует действия Фарафонова Д.В. по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, материальное положение.

Фарафонов Д.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

           При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, согласно которым Фарафонов Д.В. по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

             К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Фарафонову Д.В., суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (путем дачи последовательных признательных показаний), на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья его и его матери, инвалида 3 гр., участие в благотворительной деятельности (оказание благотворительной помощи ОГБУЗ «Смоленский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики «Красный Бор»).

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фарафонову Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения Фарафонову Д.В. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Фарафонову Д.В., несмотря на данные о его личности, положительные характеристики, за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, – без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер штрафа, суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода (подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, на иждивении детей не имеет, женат, супруга трудоспособна).

            Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении Фарафонова Д.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом направленности, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Фарафонова Д.В., характеризующегося положительно, привлекающего к ответственности впервые, отношение подсудимого к содеянному, поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании (полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления), суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, находит возможным применить условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания.

Оснований для освобождения подсудимого Фарафонова от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, не установлено.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

    Поскольку судом применено дополнительное наказание в виде штрафа, арест, наложенный на автомобиль марки «Ауди Q5», госрегзнак М070ВХ67, надлежит сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          Фарафонова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 500 000 рублей.

            В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фарафонову Дмитрию Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

            На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фарафонова Дмитрия Викторовича в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией сроки.

            Меру пресечения осужденному Фарафонову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Фарафонова Д.В. из-под домашнего ареста в зале суда.

    По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на автомобиль марки «Ауди Q5» госрегзнак №, 2013 года выпуска, VIN: №, принадлежащий Фарафонову Д.В., в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом, – сохранить.

    Вещественные доказательства по делу:

    - оптические диски «Verbatim» CD-R №121/3/10-9045 и «Verbatim» CD-R №121/3/10-9092 – хранить при материалах дела;

    - оптический диск «CD-R № 121/3/10-9452» - хранить при материалах уголовного дела;

-    два оптических CD-RW диска с записями голоса Фарафонова Д.В. и Свидетель №4 – хранить при материалах дела;

    - мобильный телефон марки «Samsung Z Flip», принадлежащий Свидетель №4 – вернуть по принадлежности Свидетель №4;

- мобильные телефоны марки «Iphone 11Pro», «Iphone SE», принадлежащие Фарафонову Д.В. - вернуть по принадлежности Фарафонову Д.В.;

    - мобильный телефон «Samsung», изъятый 29.07.2020 г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 - вернуть по принадлежности Свидетель №1;

- денежные средства в размере 63 000, 126 000, 140 000 рублей, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, приобщенные к материалам уголовного дела №, находящиеся на банковской ячейке, арендованной СУ СК России по Смоленской области в ПАО «Сбербанк» - оставить при материалах уголовного дела №;

    - денежные средства в размере 255000 рублей, изъятые в ходе обыска 20.04.2020 г. у свидетеля ФИО24, приобщенные к материалам уголовного дела №, находящиеся на банковской ячейке, арендованной СУ СК России по Смоленской области - оставить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                 Д.О. Соколенко

<данные изъяты> <данные изъяты>