Решение по делу № 2-2855/2014 от 28.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красноуфимск 08 июня 2011 года

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Серебренникова Л.И., ознакомившись с материалами административного дела в отношении руководителя ЖСК «Янтарь» по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В Красноуфимский городской суд поступило административное дело в отношении руководителя ЖСК «Янтарь» по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из определения мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области Бунаковой С.А. от 06.06.2011 года о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности следует, что административное дело передается в районный суд, поскольку в материалах дела имеется определение от 05.05.2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области налогов и сборов осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Пленум ВС РФ в постановлении от 24.03.2009 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 Кодекса). Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Из материалов административного дела следует, что никаких процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования по делу, не проводилось, в связи с чем дело не подсудно районному суду. Кроме того, в материалах дела имеется определение начальника МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области Шевелиной Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче протокола об административном правонарушении на для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.5 ч. 1ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении руководителя ЖСК «Янтарь» по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области Бунаковой С.А.

Копию определения направить руководителя ЖСК «Янтарь» и в МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области.

Судья Серебренникова Л.И.