Приговор по делу № 1-39/2016 (1-674/2015;) от 29.12.2015

Дело № 1-39\2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 15 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Москвина А.А.

подсудимой Шестаковой Ю.А.

защитника, адвоката Найдановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Шестаковой Ю.А., ..... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

23.11.2015 года около 04.00 часов ночи Шестакова Ю.А. совместно с иным лицом, по предварительному сговору на открытое хищение чужого имущества пришли к квартире, расположенной по адресу: г.Березники ул.№1 после чего иное лицо действуя согласованно с Шестаковой Ю.А. зашел в квартиру, где применяя насилие не опасное для жизни и здоровья схватил гр.М.Г. двумя руками за ее плечи и втолкнул ее в помещение санузла, при этом закрыл дверь на защелку и удерживал ногой, что бы гр.М.Г. не вышла и не воспрепятствовала им совершить хищение денежных средств. В это время Шестакова Ю.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом, зашла в указанную квартиру, прошла в комнату, откуда похитила кошелек не представляющий ценности с деньгами в сумме 10000 рублей. После чего Шестакова и иное лицо с похищенными деньгами с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив гр.М.Г. физическую боль и материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимая Шестакова Ю.А. в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое она заявила до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Действия подсудимой Шестаковой Ю.А. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной принятую в форме «чистосердечного признания» и объяснения (л.д. 21, 22).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, содержанием и воспитанием ребенка не занимается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд считает, что без реального отбывания подсудимой наказания, не будут достигнуты цели наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Гражданский иск потерпевшей гр.М.Г. о взыскании в ее пользу 10000 рублей в счет возмещения материального вреда, который полностью признала подсудимая, подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство: вязанный кошелек красного цвета, хранящийся у потерпевшей гр.М.Г. - следует передать для разрешения при рассмотрении выделенного уголовного дела в отношении гр.Ф.А.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвокатов, защищавших подсудимую Шестакову Ю.А. по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.303,304,308, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Шестакову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.02.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденной Шестаковой Ю.А. под стражей в качестве меры пресечения до судебного разбирательства за период с 04.02.2016 года по 14.02.2016 года.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с осужденной Шестаковой Ю.А. в счет возмещения материального вреда в пользу гр.М.Г. -10000 рублей.

Вещественное доказательство: вязанный кошелек красного цвета, хранящийся у потерпевшей гр.М.Г. - передать для разрешения при рассмотрении выделенного уголовного дела в отношении гр.Ф.А.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвокатов, защищавших подсудимую Шестакову Ю.А. по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

О принятом решении уведомить отдел опеки и попечительства территориального управления №6 Министерства социального развития Пермского края.

Меру пресечения осужденной Шестаковой Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий, судья \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья