Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2013 (2-3291/2012;) ~ М-3022/2012 от 08.10.2012

№2-244/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Гранкиной В.А.,

    с участием истицы Спасибуховой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Спасибуховой Т. К. к индивидуальному предпринимателю Стрельниковой Л. Н. о взыскании сумы предварительно оплаченного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истца обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя свои требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ) истица заключила с ответчицей договор на поставку мебели (прихожей) общей стоимостью 30 850 рублей. Данная денежная сумма была оплачена истицей полностью. Конечный срок выполнения работы - (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) истица обратилась к ответчице с претензией о возврате денежных средств. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчица составила расписку с обязательством о возврате денежных средств в полном объеме, однако данное обязательство ответчицей исполнено не было. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истицы в суд с требованием о взыскании с ответчицы 30 850 рублей суммы предварительно оплаченного товара, неустойки в сумме 30 850 рублей, убытков в размере 8 500 рублей, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела уведомлена путем направления ей судебной повестки по месту жительства. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. При установленных обстоятельствах дело может быть рассмотрено судом в отсутствие ответчицы, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истицей Спасибуховой Т.К. и ответчицей ИП Стрельниковой Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6-8). Согласно условий договора, ответчица приняла заказ на поставку прихожей согласно эскизам общей стоимостью 30850 рублей. Истицей оплата произведена в полном объеме.

Срок выполнения заказа – до (ДД.ММ.ГГГГ)

Отношения, возникшие между истцом и ответчиком, попадают в сферу регулирования Закона РФ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1, поскольку возникли между потребителем - гражданином, заказывающим услуги по изготовлению мебели исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и исполнителем - индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги потребителям по возмездному договору.

Ст. 28 Закона РФ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1, предусматривает, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по договору, истица вправе отказаться от исполнения заключенного договора, а уплаченные ею денежные средства в сумме 30 850 рублей подлежат возврату.

Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию неустойка, размер которой не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за нарушение сроков условий договора составляет 30 850 рублей, исходя из следующего расчета: 30 850 (общая цена заказа)*3%*более 365 (дни просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ)), но не больше цены заказа.

Требование истицы о взыскании с ответчицы неустойки в сумме 30 850 рублей основано на законе и так же подлежит удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом в сумме 5 000 рублей.

Согласно положений статей 98, 103 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела в разумных пределах. За оказание юридической помощи при составлении искового заявления истица понесла расходы в сумме 8500 рублей, суд полагает разумным взыскать расходы в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины составляет 2251 рубль ((30850+30850-20000)*3%+800+200) и подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истицы с ответчика составляет 33 350 рублей (30 850+30 850+5000).

Руководствуясь ст. ст. ст. 56, 103, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стрельниковой Л. Н. в пользу Спасибуховой Т. К. 30 850 рублей суммы предварительно оплаченного товара, неустойки в сумме 30 850 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафные санкции в сумме 33 350 рублей, а всего 105 050 (сто пять тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать со Стрельниковой Л. Н. в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме 2 251 (две тысячи двести пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                 Н.Н. Попова