Решение по делу № 2-349/2014 (2-6544/2013;) ~ М-6303/2013 от 22.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         12 марта 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарев А.А.,

    при секретаре Лемешевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6544/2013 по иску Соловьева Е.И. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, судебных издержек, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходов на представителя и составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., штрафа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>А <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Райшевой А.А., в собственности Соловьева Е.И. , автомобиля <данные изъяты> под управлением и в собственности Маслова Ю.Г. , виновником ДТП признан Маслов Ю.Г.

На момент ДТП, имущественные интересы собственника автомобиля <данные изъяты> были застрахованы в страховой компании ОАО «Страховая компания «Альянс», в связи с чем истец обратился к ответчику. ОАО СК «Альянс» признала заявленное событие страховым случаем и произвел истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Выплаченного страхового возмещения не хватило истцу для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем истец обратился в ООО «Независимая оценка» для проведения независимой оценки автомобиля <данные изъяты>. Согласно отчета ООО Н О № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>., без учета износа <данные изъяты>. За организацию и проведение экспертизы истцом оплачено <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит взыскать страховое возмещение, судебные издержки с ответчика.

Истица Торопыгина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель Вершинин А.А. исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в суд направил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил страховое возмещение с учетом заключения судебной экспертизы.

Ответчик ОАО СК «Альянс», представитель третьего лица ООО «Тайм Мобиль» в судебное заседание не явились, уведомлен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Райшевой А.А., в собственности Соловьева Е.И. , автомобиля <данные изъяты> под управлением и в собственности Маслова Ю.Г. , виновником ДТП признан Маслов Ю.Г.

На момент ДТП, имущественные интересы собственника автомобиля <данные изъяты> были застрахованы в страховой компании ОАО «Страховая компания «Альянс», в связи с чем истец обратился к ответчику. ОАО СК «Альянс» признала заявленное событие страховым случаем и произвел истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

По результатам осмотра оценщиком ООО НЭ был подготовлен отчет № согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>., без учета износа <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение автотовароведческой экспертизы. Согласно приобщенному к материалам дела заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО Ф от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>., без учета износа <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Оценивая имеющиеся в материалах дела отчет, представленный истицей, и экспертное заключение ООО «ФОРЭКАСТ», суд находит указанное заключение судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации соответствующего региона, указанные в экспертизе повреждения автомобиля соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, акте осмотра страховщика, эксперт имеет соответствующие свидетельства, дипломы, подтверждающие его квалификацию.

Таким образом, с ответчика в пользу Соловьева Е.И. с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Между тем, поскольку ответчиком добровольно выплачено истцу страховое возмещение в досудебном порядке в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и в размере <данные изъяты>., что истцом не оспаривается, то взысканию подлежит <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что не подлежат взысканию стоимость деталей, которые были возвращены истцу (молдинги), суд считает необоснованными, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о возвращении данных деталей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> с учетом проделанной работы, количества судебных заседаний и представленных документов, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева Е.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Соловьева Е.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества СК «Альянс» в доход бюджета муниципального образования расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.