Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2021 ~ М-723/2021 от 01.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                  29 июля 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1004/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Поволжского банка ПАО Сбербанк к Макаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Макаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и Макарова Н.В. (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <Данные изъяты> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Также Ответчику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности поданной карге, который впоследствии был отменён определением суда от <Дата обезличена> на основании ст, 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: <Номер обезличен> % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере <Номер обезличен>% годовых. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи е изложенным, за Ответчиком по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - <Данные изъяты> руб., просроченный основной долг-<Данные изъяты> руб., неустойка - <Данные изъяты> руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просили суд на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Макаровой Н.В. сумму задолженности по кредитной карте <Данные изъяты> в размере <Данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <Данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <Данные изъяты> руб., неустойка <Данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., а всего взыскать: <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк не явился,    о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Макарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания.

    В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <Данные изъяты> по эмиссионному контракту № <Данные изъяты> от <Дата обезличена>.

Также Ответчику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

<Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности поданной карте, который впоследствии был отменён определением суда от <Дата обезличена>..

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: <Данные изъяты> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <Данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи е изложенным, за Ответчиком по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - <Данные изъяты> руб., просроченный основной долг<Данные изъяты> руб., неустойка - <Данные изъяты> руб.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу положений ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать Заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету размер неустойки <Данные изъяты> рублей.

<Дата обезличена> Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом.

Суд полагает, что расчет произведен верно, ответчиком не оспорен. Требований о снижении начисленной неустойки заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> был вынесен судебный приказ о взыскании с Макаровой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере <Данные изъяты> рублей.

<Дата обезличена> вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

<Дата обезличена> судебный приказ мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> о взыскании с Макаровой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карты был отменен, в связи с чем Истец обратился в суд в порядке искового производства.

При подаче данного заявления о вынесении судебного приказа Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.усматривается, что при обращении в суд с данным иском Истцом также оплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему гражданскому делу.

В связи с изложенным суд полагает взыскать с Ответчика Макаровой Н.В. сумму государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк, дата регистрации <Дата обезличена>, <Данные изъяты> сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, неустойка в размере <Данные изъяты> <Данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, а всего взыскать <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки.

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                      Судья

    Чапаевского городского суда                                           О.А. Викторова

    Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021 года.