Решение по делу № 2-4456/2016 ~ М-4671/2016 от 07.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15.08.2016 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО5

прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева ВВ к Бабичеву ВГ о признании утратившим права пользования жилым помещением, по встречному иску Бабичева ВГ к Бабичеву ВВ, Администрации <адрес> о признании членом семьи умершего нанимателя, признании нанимателем, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения

УСТАНОВИЛ :

     Истец ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением <адрес>. В обоснование своих требований указал, что является сыном умершего нанимателя ФИО2Вселен на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Наниматель умер. До 1999года проживал в квартире. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован сын его умершей сестры ФИО4, который не проживает в квартире и обучается в <адрес> в военном училище. До поступления в военное училище проживал со своим опекуном ФИО7 по <адрес>. Препятствий в пользовании не чинилось. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи.

Истец по встречному иску ФИО4 обратился с иском к ФИО3 о признании членом семьи умершего нанимателя ФИО2, признании нанимателем, признании неприобретшим право пользования жилым помещением истца и его выселении без предоставления иного жилого помещения.Указал, что мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Опекуном истца стала ФИО9, на основании Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Этим постановлением за малолетним закреплена спорная жилая площадь.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель требования поддержали, встречные требования не признали.

Представитель ФИО4 требования не признала, встречные требования поддержала.Показала, что ФИО4 до 2011года находился у нее под опекой. Затем обучался в военно-кадетском училище, которое закончил в 2016году. Ныне поступает в военный институт в <адрес>.Оплату за коммунальные услуги опекун производила с 2014 года по май 2016 года. До этого периода в квартире проживал ФИО8, второй сын умершего нанимателя и по договоренности с ним он оплачивал за квартиру. Она регулярно предоставляла справки для перерасчета в связи с временным непроживанием ФИО4

Ответчик Администрация <адрес> не явился, согласно отзыва считает себя ненадлежащим ответчиком.

Свидетель ФИО10 показала, что является знакомой ФИО7 Проживает недалеко от дома Овсянниковой. Ей известно о том, что она была опекуном ФИО4, который проживал с ней до 2011года.. Затем обучался в <адрес> в военном училище.

Свидетель ФИО11 дала суду аналогичные показания.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, суд установил.

Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение предоставлено ФИО2 на состав семьи 5 человек: ФИО2, ФИО12 жена, ФИО13 сын, ФИО3 сын, ФИО8 дочь.На квартиру открыт лицевой счет.

По правилам ст. 53, 54 ЖК РСФСР, (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети о родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, других родственников.. Граждане, вселенные нанимателем приобретают равное с нанимателем и остальными членам его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, а также по правилам ст. 69 ЖК РФ, (действующей в настоящее время ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов следует, что ФИО3 зарегистрирован в квартире как член семьи ФИО2, с 1990года в качестве сына. Был вселен и проживал в квартире до 1999года. Затем был осужден <адрес>вым судом ДД.ММ.ГГГГ на 19лет 11 месяцев. Отбывал наказание в ИК

Согласно справки ИК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО3 был вселен и проживал в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя ФИО2. Не проживал в квартире временно в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. В связи с чем требования ФИО4 о признании ФИО3 утратившим право пользования, выселении не подлежат удовлетворению.

    Установлено, что дочь нанимателя ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, остался без печения родителей, в связи с чем Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над малолетним установлена опека в лице ФИО7 и за малолетним закреплена спорная жилая площадь.

В силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО4 проживал по месту жительства опекуна.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обучается в ГУ Кроншдатском морском военном кадетском корпусе МО РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно(ч.1 ст.40 Конституции РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительство несовершеннолетних определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Сложившаяся судебная практика по спорам о жилищных правах несовершеннолетних, изменивших место проживания не по своей воле следует принципу защиты ребенка на жилье одного из родителей, которое было определено родителями, как его(ребенка) место жительство.

Поскольку ФИО4 приходится внуком ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4после смерти его матери ФИО8 закреплено спорное жилое помещение, то ФИО4 надлежит признать членом семьи умершего нанимателя <адрес> и отказать в удовлетворении требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования квартирой.

Доводы ФИО3 о непроживании ФИО4 без уважительных причин не нашли своего подтверждения в ходе заседания. Напротив, его непроживание связано с уважительными причинами, а именно: до 2011года малолетним возрастом, проживанием с опекуном, а с 2011года обучением за пределами <адрес>. Факт желания сохранения за собой права пользования жилым помещением подтверждается и действиями опекуна истца по внесению оплаты за коммунальные услуги, что следует из осмотренных квитанций в ходе судебного заседания, с октября 2014 по май 2016 года.

Не подлежат удовлетворению требования ФИО4 о признании нанимателем квартиры.

В силу ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя.

Вместе с тем, что стороны, имеющее равное право пользования в отношении спорного жилого помещения по социальному найму не достигли между собой соглашения о признании ФИО4 нанимателем <адрес>, поэтому в этой части требования ФИО4 не основаны на нормах законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Бабичева ВВ к Бабичеву ВГ о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Встречный иск Бабичева ВГ к Бабичеву ВВ, Администрации <адрес> о признании членом семьи умершего нанимателя, признании нанимателем, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворить частично.

Признать Бабичева ВГ членом семьи умершего нанимателя Бабичева ВС <адрес> В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, со дня изготовления мотивированного решения, через суд его вынесший.

Судья И.А. Алейникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.