Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2012 от 25.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2012 года                                                                                                р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Свиридович Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Кропотовой А.С.,

подсудимого Солдатова А.Н.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Красноярского края Васильева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Солдатова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Солдатов А.Н., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2012 года в вечернее время Солдатов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «М 412 ИЭ» государственный номер Т 684 ЕК 24/РУС, принадлежащим ему на праве личной собственности, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории, двигался по автодороге «Байкал» в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перевозя в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье ФИО2, на заднем сиденье пассажира ФИО1

В период времени с 21-30 часов до 21-50 часов 10 июня 2012 года на 720 км автодороги «Байкал» на территории Козульского района Красноярского края, водитель Солдатов А.Н., нарушая п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 мая 2010 года (далее ПДД РФ), обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, грубо игнорируя указанные требования, при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные условия, а именно движение на участке дороги, имеющей опасные повороты, двигался на автомобиле со скоростью свыше 100 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. При этом, водитель Солдатов А.И. не справился с управлением своего транспортного средства, совершил выезд правой группой колес автомобиля на обочину дороги с правой стороны по ходу своего движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.2.1 ПДД, обозначающую край проезжей части дороги, а затем допустил опрокидывание автомобиля «М412ИЭ» государственный номер Т 684 ЕК 24/РУС.

Грубое нарушение Правил дорожного движения водителем Солдатовым А.Н. повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 125э/122 от 4 июля 2012 года потерпевший ФИО1 в результате данного дорожно-транспортного происшествия получил повреждения в виде перелома костей таза с нарушением тазового кольца (разрыв крестцово-подвздошного сочленения, перелом лонной и седалищной костей справа), перелома поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа, полного вывиха головки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка, закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, разрыва промежности, ушиба поясничного отдела спинного мозга с нарушением функции тазовых органов, кровоподтека на груди справа. Перечисленные повреждения осложнились развитием смешанного шока 3 степени. Эти повреждения в совокупности согласно приказу Минздравсоцразвития РФ 194н от 24 апреля 2008 года, пунктам 6.1.23., 6.2.1., отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак как вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), эти повреждения квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Своими действиями водитель Солдатов А.Н. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации: п.1.3., гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .»; п.1.5., гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.1.1., гласящий: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе.. . водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории...», п. 2.7., гласящий: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного...) », п. 9.9., гласящий: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...», п. 10.1., гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 10.3, гласящий: «Вне населенных пунктов разрешается движения легковым автомобилям.. . на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч...», а также Приложение № 2 к Правилам дорожного движения о дорожной разметке, согласно которого запрещается пересекать сплошную линию, обозначающую край проезжей части.

Нарушения п.п. 1.3, 1.5,2.1.1,2.7,9.9, 10.1,10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Приложения № 2 к ПДД, допущенные водителем Солдатовым А.Н. по управлению транспортным средством состоят в прямой причиной связи с наступившими последствиями, а именно, причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солдатова А.Н., о чем в деле имеется письменное заявление, в котором указано, что подсудимый полностью загладил причиненный им вред и с ним он примирился, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Солдатов А.Н., не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, выразил мнение о согласии с ходатайством потерпевшего.

Защитник подсудимого – адвокат Васильев А.В. с ходатайством потерпевшего согласен.

Государственный обвинитель Кропотова А.С. считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимый Солдатов А.Н. виновен в нарушении в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый Солдатов А.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим и в соответствие со ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный вред перед потерпевшим заглажен, с ним он примирился. С ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласился.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый Солдатов А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, учитывая мнение потерпевшего, подсудимого и его защитника, просивших суд прекратить производство по уголовному делу, при отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Солдатова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Солдатову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль «М-412 ИЭ» государственный регистрационный знак Т 684 ЕК/24RUS вместе с правым передним колесом – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                           И.Б. Андрияшев