Решение по делу № 2-1754/2013 ~ М-1599/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-1754/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года г. Саратов     

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сисиной Н.В.,

при секретаре Галишниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Пермякову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ответчиком Пермяковым Д.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 311 926 рублей с начислением 19,5 % в год, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 11 512 рублей 97 копеек, с целью приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Пермяковым Д.С. были получены.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 309 209 руб. 18 коп., из них: сумма текущей части основного долга в размере 250012 руб. 13 коп., сумма просроченного основного долга – 35502 руб. 04 коп., сумма просроченных процентов – 21 975 руб. 78 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1719 руб. 23 коп.

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Пермякову Д.С. о взыскании задолженности в размере 309 209 рублей 18 коп., понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 6 292 рубля 10 коп. (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца Кадесникова Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пермяков Д.С., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ответчиком Пермяковым Д.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 311 926 рублей с начислением 19,5 % в год, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 11 512 рублей 97 копеек, с целью приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый (л.д. 8-10).

Ответчик Пермяков Д.С. принял обязательства по выплате предоставленного ему кредита ежемесячными равными выплатами в размере 11 512 рублей 97 копеек (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>»).

Проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 2.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>»).

Согласно п. 4.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>» в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности, но не более 180 дней со дня ее возникновения, по ставке, указанной в тарифах. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы задолженности заемщика, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Под просроченной задолженностью в целях начисления таких процентов понимается не погашенная в срок задолженность по основному долгу (п. 1.10 Условий).

В соответствии с п. 5.10 Условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>», Тарифами по программе потребительского кредитования «<данные изъяты>» пени в размере 0,2 % (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Пермяковым Д.С. были получены, что подтверждается свидетельством о получении кредита (л.д. 21).

Согласно расчету, произведенному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Пермякова Д.С. по договору составляет 309 209 руб. 18 коп., из них: сумма текущей части основного долга в размере 250012 руб. 13 коп., сумма просроченного основного долга – 35502 руб. 04 коп., сумма просроченных процентов – 21 975 руб. 78 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1719 руб. 23 коп. (л.д. 29-31), что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с Пермякова Д.С. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму текущей части основного долга по договору о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – 250012 руб. 13 коп., сумму просроченного основного долга – 35502 руб. 04 коп., сумму просроченных процентов – 21 975 руб. 78 коп., сумму процентов на просроченный основной долг – 1719 руб. 23 коп, а всего сумму задолженности 309 209 руб. 18 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика Пермякова Д.С. понесенных судебных расходов - суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины – 6292 рублей 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, пропорциональность удовлетворения судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в сумме 6 292 рублей 10 коп (л.д. 7), наличие соответствующего письменного заявления истца (л.д. 4-6), суд взыскивает с ответчика Пермякова Д.С. сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 6 292 рублей 10 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пермякова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», сумму текущей части основного долга по договору о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – 250012 руб. 13 коп., сумму просроченного основного долга – 35502 руб. 04 коп., сумму просроченных процентов – 21 975 руб. 78 коп., сумму процентов на просроченный основной долг – 1719 руб. 23 коп, всего сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 309 209 руб. 18 коп, а также взыскать сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 6 292 рублей 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца.

Судья         Н.В. Сисина