Решение по делу № 2-6465/2013 от 28.05.2013

Дело №2-6465 03 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Ильиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Чеховской Л.А. гражданское дело по иску

Соколовой Н. А. к Чеховской Л.

А., Андрееву В. А., Андрееву

А.А., Рябовол И. А. и

Андреевой А.А. об определении порядка участия

в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные

услуги,

по иску

Рябовол И. А. к Чеховской Л.

А., Андрееву В. А., Андрееву

А.А. и Соколовой Н. А.

Андреевой А.А. об определении порядка участия

в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные

услуги,

и по встречному иску

Чеховской Л. А. к Соколовой Н.

А., Андрееву В. А., Андрееву

А.А., Рябовол И. А. и

Андреевой А.А. об определении порядка участия

в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные

услуги,

у с т а н о в и л :

Истица Соколова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма в отношении <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м. коммунальной <адрес> в г. Санкт-Петербурге в виде возложения на нее с учетом двоих несовершеннолетних детей 3\13 долей начисленных платежей, на ответчиков 10\13 долей, в обоснование заявленных требований указав, что спорное жилое помещение является государственной собственностью, единой семьи с ответчиками она не составляет, ведет с ответчиками раздельное хозяйство, однако ответчики добровольно заключить с ответчиками соглашение об определении порядка оплаты указанных платежей не представляется возможным, в связи с чем неоднократно возникала задолженность по оплате указанных платежей.

С аналогичными требованиями в суд обратилась истица Рябовол И.А., которая также с учетом двоих несовершеннолетних детей просила определить ее долю участия в размере 3\13 долей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные иски объединены для совместного рассмотрения в порядке ст.151 ГПК РФ.

Ответчицей Чеховской Л.А. заявлен аналогичный встречный иск об определении е доли участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом двоих несовершеннолетних детей в виде 3\13 долей.

Истцы Соколова Н.А., Рябовол И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав свои исковые требования в полном объеме и признавая предъявленные к ним иски.

Истица по встречному иску Чеховская Л.А. в судебном заседании встречный иск поддержала, признав предъявленные к ней требования.

Ответчики Андреев В.А., Андреев А.А. и Андреева А.А. в судебное заседание не явились, о времени слушания дела судом надлежаще извещены, об уважительности причин отсутствия суду не сообщили, возражений на иски не представили.

Представитель третьего лица ГУ «Жилищное агентство Выборгского района» Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица по встречному иску Чеховская Л.А. является нанимателем по договору социального найма <данные изъяты> комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ней в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ее несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО4, а также совершеннолетние дети- истица Соколова Н.А. со своими несовершеннолетними детьми ФИО8 и ФИО9, истица Рябовол И.А. со своими несовершеннолетними детьми ФИО6 и ФИО7, ответчики Андреев В.А., Андреев А.А. и Андреева А.А. с несовершеннолетним сыном ФИО10

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Из содержания исков и объяснений истцы по встречному иску усматривается, что она со своими достигшими совершеннолетия детьми единой семьи не составляет, каждый из них имеет свою семью, ведет отдельное хозяйство, поэтому желает исполнять обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи самостоятельно, однако стороны не могут оформить соглашение о порядке оплаты указанных платежей. Ответчиками, уклонившимися от участия в состязательном процессе, указанные факты не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные нанимателем и бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения требования об определении порядка участия во внесении платы за пользование жилым помещением подлежащими удовлетворению с возложением на истицу Соколову Н.А. обязанности по оплате начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3\13 доли, на истицу Рябовол И.А. и истицу по встречному иску Чеховскую Л.А. также в размере по 3\13 доли, на оставшихся бывших членов семьи нанимателя ответчиков Андреева А.А., Андреева В.А. и Андрееву А.А. – в размере 4\13 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма <данные изъяты> комнат площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> <адрес> в г. Санкт-Петербурге, установив обязанность нанимателя Чеховской Л. А. с членами ее семьи несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5 по внесению 3\13 долей указанных платежей, обязанность бывшего члена семьи нанимателя Рябовол И. А. с членами ее семьи несовершеннолетними ФИО6 и ФИО7 по внесению 3\13 долей указанных платежей, обязанность бывшего члена семьи нанимателя Соколовой Н. А. с членами ее семьи несовершеннолетними ФИО8 и ФИО9 по внесению 3\13 долей указанных платежей, обязанность бывших членов семьи нанимателя Андреева В. А., Андреева А.А. и Андреевой А.А. с несовершеннолетним ФИО10 по внесению 4\13 долей указанных платежей с правом оформления отдельных лицевых счетов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись И.Е. Симонова