Определение по делу № 2-1605/2018 ~ М-1371/2018 от 09.07.2018

№ 2-1605/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей,

Республика Башкортостан 18 сентября 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на автомобильный прицеп,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО2 автомобильный прицеп марки <данные изъяты>, модель №, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ за 55000 рублей. Договор купли-продажи составили в письменном виде. У продавца из документов имелась только справка-счет № серии №, выданная магазином. Истица обратилась с заявлением в регистрационно-экзаменационное отделение ГИБДД отдела МВД по <адрес> о регистрации автоприцепа. ДД.ММ.ГГГГ истица получила отказ в проведении регистрационного действия, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства в случае, если представлены документы и /или/ сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержат недостоверную информацию. Истице отказано в регистрации автоприцепа в связи с отсутствием паспорта прицепа с указанием в нем данных собственника и отсутствием данных о регистрации с места жительства бывшего собственника. Однако паспорта на прицеп у бывшего собственника не сохранилось, прицепом он не пользовался и на учет он его не ставил. Отказ в регистрации автоприцепа в ГИБДД нарушает её права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Просит суд признать за собой право собственности на указанный автоприцеп.

Участники разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте слушания гражданского дела.

Истица ФИО1 до начала судебного заседания направила в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Суд, изучив заявление ФИО1, исследовав материалы дела, принимает данный отказ от иска, считая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данный отказ заявлен истицей добровольно, соответствует ее реальному волеизъявлению, лично ею подписан и подан в ходе судебного производства.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований.

Истице понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░