Постановление по делу № 4/1-585/2017 от 20.07.2017

материал 4.1-585/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

22 сентября 2017 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.

при секретаре Бутакове И.А.

с участием старшего помощника Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов за ИУ Бултаева С.И.

осужденного Замятина А.С.

представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Миронова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска посредством использования видеоконференц - связи с ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Замятина Александра Сергеевича, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., осужденного:

- 28 августа 2012 года Катав – Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 02 августа 2013 года условное осуждение отменено направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

- 26 октября 2015 года Советским районным судом г. Иваново по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего назначенное наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области,

у с т а н о в и л:

Осужденный Замятин А.С. обратился в Металлургический районный суд г.Челябинска с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. В обосновании своих доводов указала, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, твердо встал на путь исправления, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, отбыл необходимый срок наказания, предварительно решил вопрос с местом жительства и трудоустройством.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При этом уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Из представленных материалов следует, что Замятин А.С. прибыл в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области 16 февраля 2016 года. Трудоустроен в промышленной зоне учреждения. К труду относится добросовестно. Отношения поддерживает с положительно зарекомендовавшими себя осужденными. С представителями администрации вежлив, тактичен. Законные требования сотрудников учреждения выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное участие. На сделанные сотрудниками администрации замечания реагирует своевременно, делает для себя положительные выводы, стараясь не получать замечаний в дальнейшем. На меры убеждения реагирует правильно. С родственниками отношения поддерживает на добровольной основе путем установленной переписки, свиданий и телефонных переговоров. К работам по благоустройству территории колонии без оплаты труда, согласно утвержденного графика, относится положительно.

Право на условно - досрочное освобождение возникло у осужденного 10 февраля 2016 года. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 дней.

Осужденный за период отбывания наказания 5 раз был поощрен администрацией учреждения, 3 раза подвергался мерам дисциплинарного воздействия.

В судебном заседании осужденный, доводы изложенные в обосновании ходатайства поддержал в полном объеме.

Представитель администрации пояснил, что за период отбывания наказания Замятин А.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, однако администрация исправительного учреждения, считает не целесообразным удовлетворение ходатайства в связи с его преждевременностью.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд учитывает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было стабильно положительным.

Так, осужденный неоднократно поощрялся на протяжении всего срока отбывания наказания за добросовестное отношение к труду и активное участие в спортивных и культурно – массовых мероприятиях, непосредственно, как по прибытию в исправительное учреждение, так и после возникновения права на условно – досрочное освобождение.

Предварительно осужденный решил вопрос с местом жительства и трудоустройством, исковые требования по приговору суда осужденным выплачиваются регулярно.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение, при этом цели наказания за совершенное преступление достигнуты и социальная справедливость восстановлена.

При этом суд отмечает, что наличие трех дисциплинарных взысканий с учетом тяжести допущенных нарушений, которые по своему характеру не является тяжким и в настоящее время сняты, в совокупности с иными данными характеризующими личность осужденного, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

                    п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░